G17 保險

黃木

根據G17保險條文請教保險業務朋友，不明確地方再
打電話到富邦產險詢問，得到些大略結論！

雖然稱G17保險，但保單範圍具文是 - 成美橋下公園玩遙控模型-
經詢問後富邦回答是--玩遙控範圍很難解釋清楚，最好訂定保單時
範圍能明定清楚以免日後界定解讀不同。舉例；成美橋下公園是意
指17號水門公園？還是只能在成美橋下玩直升機呢？

但可以明確告知有保險飛友們飛到圍牆外、對岸保險是無路用的而
公園內又無建築物、車行工具，要撞到理賠產品損害5萬上限機會很小，可以說幾乎用不到。

人身賠償最低300萬   經保險業者解釋   遙控飛行物要撞不相關人，至斷手斷腳或內臟破裂重傷保險公司才有賠償300萬可能，等於
要在G17飛遙控模型需要有300萬以下自行理賠能力。

最高賠償600萬就是要撞死人才有可能理賠此數。
不論保險公司理賠多少自付額度10%是要的。
颱風天或受到他人刻意干擾而肇事保險也是不理賠。

以上是經由從事保險業多年朋友經驗解說，如對保險
有研究者請不吝指正

chancechen

您的解說及理解非常非常的好,
起約的飛友大致都沒有這些專業知識.
這些都可作將來保險的進步依據.

改 17 水門公園這個較容易改.

"到牆外對岸也算數" , 這句是根據 "承保範圍" 中的第二條 :
"被保險人營業處所之建築物, 通道, 機器或其它工作物所發生之意外事故"
飛機就是 "機器" "工作物", 它所發生之意外事故也算. 故認為也算.

當然能再註明清楚是更好.

300 萬我認是 "每一個人最高賠償金額", 而非 "最低成案金額",
也就是每單一個人體傷, 富邦最多只賠到三百萬.
配合上一條, 也就是 5 至 300 萬元間, 保險公司願意出.
不管小傷, 斷手腳還是內臟破, 進醫院開的出收據, 就依金額理賠.
進法院判的出金額, 也依金額賠.
黃兄您覺得有哪些字眼有異 , 我們再研擬琢磨, 讓下次會更好.

600 萬是撞死人這個沒錯, 天災颱風地震這些不算數也合理.
"他人刻意干擾" 也要賠, 這個可能寫不上去我想.
"他人刻意干擾" 這事就是對簿公堂, 法院裁定是他人的錯, 保險公司就找他賠.

非常感謝. 我們就是欠缺專業, 只希望能多些意見供改進.

[ 本帖最後由 chancechen 於 2008年11月16日 01:47 AM 編輯 ]