機子十字盤的問題

newhand

哦!對了.....若要以要求後端2個伺服機高同步的要求才是的話......恕在下講一下玩笑話....那乾脆也不用導板了....乾脆要求3個servo為極高的同步性以及很相同(誤差極極小)的力矩,這樣不管前後,左右傾斜不就都ok...連導板塑膠的成本都省了!...呵呵呵......結構跟電路是一樣的,我的意思是簡單的結構或電路可以解決的工程問題就別用複雜的去弄.......更何況,複雜的並不比簡單的可靠度(時間長後)高呀!看看JR,HIROBO,X-CELL,甚至德製那種AIL與ELEV作動是以每次2顆servo動作(十字盤非十字而是X型)來做為AIL(或ELEV)的驅動,也可以參考人家的導軌設計呀....工程的問題,不是口水,要不然,台灣現在也不會這麼xxxx...雖我並不是很深入也非直升機專家,但期望與大家一起討論.....畢竟台灣好不容易出了個國際有名的RC店,應該除了好好愛護及力捧外,也應虛心接受大家543的意見......個人想法,僅供參考!

[ 本帖最後由 newhand 於 2008年7月23日 08:39 PM 編輯 ]

MARTIN_CHUANG

希望國內的廠商別成為另一個楚霸王, 我更希望他能成為劉邦(廣納意見, 而非一言堂), 更期望雷X與亞X能良性競爭, 此乃RC界之福!!!

newhand

致樓上"巴巴多斯"飛友,您言重了......RC只是高級娛樂,我並非見多視廣,菜鳥也是會比老鳥強....唯一欠缺口袋$$

heli-yeh

原帖由 heli-yeh 於 2008年7月23日 04:59 PM 發表
台灣加油

此內容非本人原始之發言,為何未經同意即任意修改!
此行為讓本人開始懷疑此往網站之內容的可信度及公證性!

esky016

還是建議
把這個充滿口水的議題
移到回收區吧
(建議)再訂一個版規
本討論區.原是屬於遙控模型技術.研究.討論.共享的論區

(如有針對某家模型製造廠商.有任何的.批評.質疑.建議之話題
請至該廠商網站.建言.討論)

爾後如有疑是對某家模型製造廠商.有任何的.批評.質疑.建議之話題
一率刪除其發言

[ 本帖最後由 esky016 於 2008年7月24日 09:44 AM 編輯 ]

Mel

這我倒是持不同的觀點, 討論區是針對技術、設備、機體的討論, 如果對廠商的批評、質疑、建議都不行的話, 那討論區是不是就失去它當初的立意, 我覺得應該是針對非模型的討論以及過於情緒性或攻擊性的發言做勸言, 原發言者無法收歛其情緒性攻擊性的發言再做刪除或更改會比較妥當, 各網贊超人不妨參考R.C.站長過去的處理方式, 也才不會讓RC站長過去有目共睹的努力不至毀於一旦, RCTW是台灣模友公認最客觀公正且自由的論壇, 也是所有模友最推崇的網站!!