產品發表 包羅萬象 模型拍賣 綜合討論 直昇機 飛機 同協會 回首頁

 找回密碼
 申請
樓主: bomb

機子十字盤的問題

[複製鏈接]
發表於 2008年7月23日 05:20 PM | 顯示全部樓層
提供一個觀念給各位參考, 這也是教我設計雷射機構與軟體的前輩的一段話, "昨日創意, 今日實現, 明日落伍", 一個好的企業家, 每天都在挑戰昨天的創意, 找問題, 改善問題, 台灣因為這樣, 才不斷的進步, 我們才能生產出好產品. 台灣才能在世界發光, 共勉之!
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2008年7月23日 05:37 PM | 顯示全部樓層
原帖由 MARTIN_CHUANG 於 2008年7月23日 05:20 PM 發表
提供一個觀念給各位參考, 這也是教我設計雷射機構與軟體的前輩的一段話, "昨日創意, 今日實現, 明日落伍", 一個好的企業家, 每天都在挑戰昨天的創意, 找問題, 改善問題, 台灣因為這樣, 才不斷的進步, 我們才能生產出 ...


我支持這樣的說法

我想樓主並不是有心的,只是涉略未深,對此造成誤解
另外補充發言的同好們也只是就機械結構提出討論罷了,並沒有提到什麼專利不專利的問題

樓主對於迴避專利一事若無明確證據,那麼這樣的發言的確有誤,如果出面澄清或者對發言不當道歉的話,那麼我想就大事化小吧!

在公開場合上討論結構、設計、專利等事情,本來就是件敏感的事情,但我相信出發點都是為各大廠商好,只是發言內容最好經過求證。

網路不比雜誌,白紙黑字印的清清楚楚,可以說改就改、說刪就刪,也因為這樣,讓發言成為一種不負責任的心態的話,那這樣就不好了。

我很少發言,但一旦我要發言,就一定是求證、測試、驗證、公正,即使是技術性的討論,我都不希望引發口水戰,畢竟討論區是互動的地方,因為自由,更希望大家珍惜!

我希望大家以後發言時能夠以客觀立場來進行,如果因此造成法律責任,那麼以後誰趕在論壇上分享呢?

我與樓主並不認識,但我想他的用意並非惡意,我想出面說明澄清一下比較妥當。
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2008年7月23日 07:25 PM | 顯示全部樓層
同意MARTIN_CHUANG,chance(鐵漢),CAF551的說法∼!!
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2008年7月23日 07:44 PM | 顯示全部樓層
n年前我架站 也是被罵到狗血淋頭多次 相信大家還記得
氣到想關閉RCTW  但有會員就跟我說
如果10人當中 有7個人支持 就是對的

這篇文章看來沒人錯  為了論區和諧 我將加以修改
台灣加油!!!
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2008年7月23日 07:49 PM | 顯示全部樓層
台灣加油
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2008年7月23日 08:21 PM | 顯示全部樓層
表示若會偏移,是應該檢查後方的2個伺服機的運作是吧???那不就是為了省一個前方導軌(才一個塑膠成本低,又簡單結構,可靠度又高),而變成要加強2個伺服機的誤差偏移量,可是這樣不是省小條而了大條嗎?而且
伺服機一經操3D後,阿縮比就跑出來了...更別說機構的偏差量又更大了......這樣為了圓自己設計的理由,而讓消費者捨近求遠....枉費機構設計出身的人員當初所累積對工程的經驗!!!三思呀!
回復 按讚

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請

本版積分規則

世界各國訪RCTW統計

手機版|台灣遙控模型-RCTW

GMT+8, 2024年12月13日 04:55 PM

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表