2.4G接收增益改裝

kennethsu

shm 發表於 2013年12月8日 12:06 AM
小橘子也是直接焊中間那條即可.外圈的不可焊到
原來的

同軸線的外層地網如果是空接沒接到接收機的地，那就變成整條線都是天線。
同軸線的外層地網如果有接到接收機的地，那就變成整條線大部分有地網的段是傳輸饋線，而尾端沒地網約 2.8cm 處才是天線。
2.8cm 的天線才是最標準的做法，這小橘子接收原先就沒設計要用傳輸饋線，所以天線焊點附近沒有地可以銲接，就是要你直接焊兩段 2.8cm 的天線。
這是省成本的做法，所以距離不夠遠是正常的。像我先前 PO 文的那款 F 牌 FASST 接收就是用最標準與傳統做法，用 I-Pex 同軸接頭與 50 歐姆的同軸電纜，在水面上 500 公尺也不會 No 控。

所以如果天線是用銲接這種的接收機根本就不必浪費錢去買專用天線來接長，用普通細電線或是網路線都行，要多長就接多長最好讓線長是 2.8cm 的整數倍就行了，反正是會比原天線要好，但一定會比不上像 F 牌一線大廠的遙控距離那麼遠。

我自己很清楚這些 RC 收發機間的差異，更清楚一分錢一分貨的道理，沒必要為了省一點錢去用設計較差的產品，能夠不會 No 控玩的愉快才是最重要。

kennethsu

m700 發表於 2013年12月7日 11:07 PM
請問100mw是怎麼樣測試的?

是用頻譜分析儀測量的，螢幕顯示峰值瞬間信號是 +20dBm。
原控外部並沒有可換天線之 SMA 接頭，是拆機後拔除原天線之 I-Pex 接頭，再以自己的測試線接到儀器來測量。

shm

kennethsu 發表於 2013年12月8日 01:35 AM
同軸線的外層地網如果是空接沒接到接收機的地，那就變成整條線都是天線。
同軸線的外層地網如果有接到接收 ...

那再把外端接地，效果會比較好嗎？

civic9995

kennethsu 發表於 2013年12月7日 09:22 AM
2.4G 與傳統非 2.4G 的 RC 收發距離其實相差不多，這是以相同等級的製品來比較。
但是因為 2.4G 容易生產 ...

對了.再請問一下.一般通訊行在賣的2.4G無線監視器.宣稱距離約300米.如果帶一隻在船上.會與其他船友的2.4G搖控船甘擾嘛.FPV2.4G也會嗎.

kennethsu

shm 發表於 2013年12月8日 03:44 AM
那再把外端接地，效果會比較好嗎？

電纜線外端有接地時只是能將天線端轉移到電纜線尾端剝皮那 2.8cm 處。
對天線增益來說沒有增加但卻能讓天線能接收處轉移到你想放置的地方，例如遠離水面到甲板上端這就對接收很有幫助。
例如你想將天線接長 50cm 放到桅桿上頭，用同軸電纜有接地的方式連接那 2.8cm 處，跟整條 50cm 都是天線（沒有接地）的效果不一樣。
在長距離的微弱信號時前者的效果會比較好。

kennethsu

civic9995 發表於 2013年12月8日 07:08 AM
對了.再請問一下.一般通訊行在賣的2.4G無線監視器.宣稱距離約300米.如果帶一隻在船上.會與其他船友的2.4G ...

2.4G 的通訊方式簡單來說有分定頻、跳頻與散頻這幾種，會根距傳輸的頻寬需求或安全資訊的要求來選擇要用哪種。
RC 遙控器因頻寬需求很小與資料傳輸的完整大都採用跳頻與散頻這種方式，但也有小廠小功率的控是採用定頻方式。

影像傳輸的頻寬需求很大多半採用定頻方式，但是就因為頻寬大所以會干擾到其他頻道跳頻與散頻的裝置。
模型上裝置了這類裝置時其影像發射端就在遙控接收機的輸入端的旁邊會干擾的特別嚴重，甚至完全無法控制。
反過頭小頻寬的跳頻與散頻比較干擾不到視訊傳輸裝置，頂多畫面會有雪花雜訊還是能看到整個畫面。

現今 2.4G 的設備越來越多，要選用搭配時要特別注意，遙控器不要太差最好選散頻方式會比較保險。