我新買的DX6i NCC 標籤 ,怪怪的誰能幫我確認一下

acro

RE:也許是 RC 大也終於看不下去而處理的吧
       妮妮曰: 菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃？

jcerctw

看到這篇文章,大家發言踴躍,多有弦外之音, 看得頭都痛了.
20樓的po文中有一個台灣電子檢驗中心的認證證明,有2 個重點是它"好像"只管"功率"及"頻率",其它都不是重點.而"DSMX"列在型號標示.
有那位網友可以替我解惑:
1.所謂的"DSMX"是否也列檢驗的項目?
2.DSMX是編碼的一種方式嗎?

alcatel

原帖由 acro 於 2011年8月25日 02:45 AM 發表
RE:也許是 RC 大也終於看不下去而處理的吧
       妮妮曰: 菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃？

Dear 北A南A :
  管你是北A南A都一樣猶其是南A 既然要採合NCC法管道就合法到底 , 我們這一幫子人隨時隨地
拿這放大鏡看著盯著. 你們兩家都一樣,注意別想偷機也別想摸狗取得買賣證據就是"政府機關投訴"!
搞得我們這一夥人這行業玩不了 , 你們也別想太順 ~ ~
建議你該補認證去補一補吧! 騙得了廣大用戶能騙的了NCC嗎?  別撐了 !   不信邪可以試試
北A算你運氣好,該下架都下架了差不到幾天你一樣中樂透!  乖乖合法賣你的DX6i 別想摸雞一樣照辦
南A 這事是你挑起的我們忍氣吞聲等了快一年了,還於此處放一群狗到處吠造勢就行嗎?
學學北A吧! 乖乖去吧該送驗的去補一補
今後我們會注意你們兩家動態  由其是你南A

[ 本帖最後由 alcatel 於 2011年8月25日 09:55 AM 編輯 ]

akak7716

說真的!dsmx只是廠商自己給自己的產品取的名子(並沒有任何意義)!
所以那個並非檢測項目!!
所以你看FUTABA的驗證上面有打FASST嗎??JR的驗證上面有打DSMJ/DSM2嗎?
但是那一欄位，驗證機構都會盡量配合客戶的要求填上客戶要求的文字!(有些要多給一些紅包)
但重點在於!我們國家的法律規定，就算東西一樣!你換個名子~換個顏色!
依照規定都要重新申請新的型式驗證!(騙錢的手段6萬又飛了)
所以新的DSMX六動不管是在包裝或遙控器本身(螢幕的蓋子上多一個"X")這都已經夠成要重新驗證的條件!

而功率的變更是可使得原本的證書視同作廢!!!

akak7716

NCC驗證是針對該項產品!但是申請者才有使用權!
並非只要有人申請核准，其他人也可使用!
其他人如果想要進口相同的產品
要就是自己再去申請一次或是去向有申請過的人談條件請他借你用!詳情請看20樓圖-第五點!


所以目前DX6i的新產品， 因為功率已經變更了!
依照法律來說，只剩北部的是合法的!
南部應該找北部談談~付點權利金就可以不用再驗一次了!(ㄏㄏㄏ有可能嗎? XD  XD)

ps：驗3台那家運氣真的不太好!驗了3台，7動的都沒賣原廠就停產!另外2台又被原廠弄到有驗跟沒驗差不多!

simposon

回復 33樓 akak7716 的帖子
抱歉，個人本來不打算繼續回應，所以先為小弟的不守信用做致歉。但以下我僅以法規上的一問題提出討論，對於店家不會提到。
1.針對於合法不合法，雖然與我們飛友無關，我還是認為應該請模型店自行檢舉PK由NCC甚或法院來做判定，畢竟法條之解釋常常並非一般人看到的中文字如此單純，否則怎麼會常有恐龍法官的出現，但他們的確也是依法判法，合不合法恐怕不是我們這邊說說了就算，繁體中文字在中華民國法條裡可是受過教育的國民大多看的懂大部分的字，但是看的懂就好的話還需要律師、檢察官、法官嗎？

2.針對NCC的文件
第二條：型號、設計上，DSMX與DSM2的硬體差異可能要拆開了才知道，外觀上多了個X，但是DX8初期是DSM2，後期經過更新韌體就支援DSMX，他外觀還是本來的DSM2，但是實際上是DSMX，只有韌體上的改變，這樣也算變更型號與設計嗎？型號與設計的定義是否包含韌體呢？  那我只用DSM2 mode是否就是合法？型號的解釋要多深？DX8 ，DX8 DSMX ？設計上的外觀看來只有面版不同，所以這樣就算是設計改變？還是此處的設計是針對硬體的設計？囧rz 看來等等有空時繼續翻翻NCC的資料看看
另外針對射頻性能和第四條的發射功率，我們看到的報告只是單純的一個dBm數字，但是他是指最大值嗎？最小值嗎？測量的環境？ 因為許多人都知道手機的電磁波是會隨著訊號強弱改變，那此處不知道NCC如何定義？無線遙控發射器是否也應施做SAR檢測？另外您提到的功率變更，可否請教遙控器的功率是固定功率發射還是動態根據訊號強弱而做更改？如果是動態那我們看到的檢測數字是怎樣得到的？
第四點的第一項無線電頻率這點倒是大家都是使用2.4G技術，應該沒有問題，除非NCC還有繼續要定義到更detail。