請問電池串接問題

shouzama

這個...恐怕是我們討論的"主軸"似乎不一致 :P

我前面也提到,A(20C) B(10C)電池並聯時對於負載需求的提供能力
會比較高(7.5A),反倒在相同情況下,AB串聯所能提供的輸出電流
會比較小(5A),您可以回頭再確認一次我的 PO 文

這部份好像與"能量不滅"無關,如果要論能量不滅,那麼串聯電池組
少了 2.5A 上哪去了,同前論述中講到:只是A電池留著沒有用全力輸出,
那 2.5A 算是它保留實力,並沒有消失

但我沒想到"能量不滅"那麼深奧,只是單純就電池、電路的
串/並聯特性來談不同組合的電池組會有什麼不同的輸出狀況,
而我比較著重於來談:AB兩者間的交互作用,也就是一開始
我們探討為何您認為串、並聯沒差,但我認為串、並聯有差,
最根本的差異點,就在於它們的交互作用不一樣

您舉的演算例子好像有問題,因為打從一開始,我給的假設條件
就是電池組(不論串並聯)的總電壓 7.4V,總容量 500mah,
放電能力20C,也就是說,在AB並聯的情況下,A=B=7.4V 250mah 20C ;
在AB串聯的情況下,A=B=3.7V 500mah 20C,所以您提到的
串聯因為電壓高所以同瓦數下所需提供電流比較小的這個
"立足點不平等",在我的假設下並沒有成立

也就是說,我建議要組裝電池組時(2S↑),寧願選高容量低電壓
的電池來串聯組裝,也不要選用高電壓低容量的電池來並聯組裝,
主要就在於串聯可避免交互作用,而您只要將電池並聯,交互作用
就存在,並聯得越久,交互作用就越不能夠等閒忽視

但您可以說並聯電池組在有退化電池出現時,可提供較串聯時大的
負載電流,這樣講當然沒錯,但B會牽累A一起死這也是很必然的結果,
串聯電池組雖然提供電流較少,但 B 掛掉時 A 還是沒事,這樣的話,
有 2 組電池組退化時,我們可以拆開來取出 A1、A2 ,再串聯成一顆
健康的電池組來用,有很高的成功機率

線路壓降的問題我沒有異議,因為那是事實,
不過,那是題外話了