買700N好嗎?

XXXX

hirobo freya只F3C,那真該看看多明尼克去年的冠軍賽(網路,但他的freya是改成Yoke),....網路就可查得到

[ 本帖最後由 XXXX 於 2009年12月23日 11:08 AM 編輯 ]

TREX_600N

原帖由 XXXX 於 2009年12月23日 01:12 AM 發表

-----------------------------------
不會啦,互相比較才會進步,至少國產才會進步,現在還是少飛友願意出來提出負面,
因為如此,700N就變"機皇"囉,發言者的身份其言論讓人值得三思.... ...

你不用想太多,再RCTW這邊公平公正的人可比再亞X官網多,再那邊發的話我看你這篇文會一面倒,到最後會去資源回收去.......
你也看到很多回覆都是不喜歡亞X只不過是說距公道話,相信這幾天給你意見的人遠遠超過你再飛場聽說的.不再那邊說有的沒的了RC要玩長久不要得罪太多人,不然會遇的到的,想飛哪一台就買聽人家說那麼多幹麻!

[ 本帖最後由 TREX_600N 於 2009年12月23日 12:08 PM 編輯 ]

XXXX

對於700N的金屬球頭比600N大顆,對於以600N球頭硬度當製造成比較大顆時(700N球頭)是否可能形成硬度不夠而造成球頭變形(變成橢圓形)?因為在飛場就看了好幾台700N是這樣...雖亞x的球頭便宜,可以因為使用者以為耐用度可,結果很可能會因不察,而造成傳動問題而摔機,豈不冤枉?亦或廠商提供約幾趟(如:最嚴苛條件的3D),因為使用者一定不見得是嚴苛的3D飛行,所以這趟數就是一個最少趟數參考值,這樣不是對使用者的使用的可靠度又更高嗎?隱含一些,那豈不是老是有一缸的白老鼠等著被宰?!

XXXX

原帖由 TREX_600N 於 2009年12月23日 12:07 PM 發表


你不用想太多,再RCTW這邊公平公正的人可比再亞X官網多,再那邊發的話我看你這篇文會一面倒,到最後會去資源回收去.......
你也看到很多回覆都是不喜歡亞X只不過是說距公道話,相信這幾天給你意見的人遠遠超過你再飛場 ...

=============================================================
了解,原來您的用意是別討論700N了,免得得罪人....早講就好了麻,這樣我就知道700N是什麼情況了,(手勢在嘴巴處作出拉上拉鍊的動作)

w3h00v

說了半天，你決定要買700N了嗎？這麼多熱心中肯的意見，足夠你判斷要不要買這台機子，如果要買就等你P O相片了，如果不買那就不要再無病呻吟了，聽大家說不如自已玩一次。
如果你是正義的化身，想以此方法呼籲廠商要重視消費者權益，那建議你這個網站你參考看看，這裏人家才聽的到。
http://www.align.com.tw/disbb/index.php

XXXX

原帖由 w3h00v 於 2009年12月23日 12:51 PM 發表
說了半天，你決定要買700N了嗎？這麼多熱心中肯的意見，足夠你判斷要不要買這台機子，如果要買就等你P O相片了，如果不買那就不要再無病呻吟了，聽大家說不如自已玩一次。
如果你是正義的化身，想以此方法呼籲廠商要重視消費者權益 ...

=========================================
您確定您要我上亞X網站是ok的嗎?反而是反效果,因為都是他們家的東 西,不是嗎?吳sir