新聞報導眼鏡蛇撞民宅!!!

yuanmen

原帖由 李永澤 於 2008年7月17日 11:56 PM 發表
可不可以請你們不要在討論這個話題了如果你們看到中校副營長及上尉飛行員的死狀我想你們大概會覺得自己真可憐你們居然還在大言不慚的說一些風涼話真可悲沒聽到電視訪問目擊者所說的話嗎飛行員已經盡力想拉起機頭避開 ...

前輩說的好,支持您
看到這則新聞時,心裡真的好難過
在事情發生那短短的幾秒內兩位飛官面對人最大的恐懼"死亡",仍然以減少民眾傷亡為優先,好崇高的大愛
聽說副營長也是模型玩家,未能與他共飛真是遺憾

0911929392

原帖由 TREX_600N 於 2008/7/17 23:18 發表


2位飛官殉職當然是難過,但是這次事件如果是撞進你家你做何感想?你會不喜望那機場遷移到別處去,人都是自私的...
有位立委說到美國在演練都是在"沙漠地區",台灣人口密集沒錯但是這樣不是每天都要抱持著隨時飛機撞 ...

極度認同大大的看法....

aim

其實我從以前就一直有個想法,為什麼直升機上不裝上像戰鬥機一樣的彈射裝置呢?飛機失控還有一些時間來滑行,比較有時間反應排除故障甚至滑行找地點迫降(當然空中解體或stall例外),直升機一失控幾乎就沒第二次機會了.所以直升機事故死亡率一直是相當高的.
現在戰鬥機上的彈射裝置,早就都可以做到零速度,零高度下仍可以安全彈射,開傘,著地;沒有道理直升機就不能裝呀....?實在想不通.特別是像超級眼鏡蛇這種在高強度戰場上的戰鬥攻擊直升機,我覺得更應該有這樣的彈射逃生裝置.
---如果有的話,這兩位飛官就可以輕易逃生了,看電視上九歲的小女孩就這樣突然失去爸爸,實在令人很難過.

TREX_600N

原帖由 aim 於 2008年7月18日 01:16 PM 發表
其實我從以前就一直有個想法,為什麼直升機上不裝上像戰鬥機一樣的彈射裝置呢?飛機失控還有一些時間來滑行,比較有時間反應排除故障甚至滑行找地點迫降(當然空中解體或stall例外),直升機一失控幾乎就沒第二次機會了.所 ...

有的直昇機有逃生裝置的,會先炸掉主旋翼,然後整個駕駛艙彈射,AH-1W有沒有我就不知道了但是如果今天這架眼鏡蛇2位駕駛彈射了,如今傷亡應該是換成那些住家的居民,也不是會造成人家家庭破碎
另外飛機失控絕對沒比直升機來的好救,前面有大大提到那是因為2位飛官位了要避開民宅而用掉所有熄火降落的動力才造成墜機,如今要是再空曠區域可能就安全降落,氣流能帶動主旋翼,但是不能帶動噴射引擎...

[ 本帖最後由 TREX_600N 於 2008年7月18日 01:41 PM 編輯 ]

信龍

第一時間..只說眼鏡蛇攻擊直升機.....誰知那麼嚴重啊
有的人只上線沒在看電視...況且只笑他老婆(俗).....不知
時代的產物