災難!!!噴射機撞進新店的大樓!~

Ayanami

補充一樣:酒照喝!!!!!

turboqoo

原帖由 CAF551 於 2008年7月4日 11:19 AM 發表


您說的有理∼挺你！
但是您如果也玩飛行類模型，我也同樣譴責你，因為我相信您玩模型的地方，條件絕對沒有比白馬好到哪裡去！

如果要以飛場位置來看安全不安全，合適不合適玩飛行類模型，那最危險最恐怖的就 ...

感謝大大的譴責
小弟所在的飛場，很不幸的就是白馬飛場
但是我只敢在白馬飛小電動飛機
TOC，就到西盛去玩吧
因為有「合法」的名字
所以我敢在這裡飛小飛機

如果大大您是天闊的居民，我無話可說
但是當時的場面如果大大您也親眼目睹的話
不知道您的看法是什麼
當大家都在喊「太誇張」的時候
沒有「身歷其境」的人，很難想像當時的狀況
如果撞上的房子，房間內剛好有人，會是什麼下場？
如果從28樓掉下來的飛機殘骸砸到的不是BMW，而是行人，又會是什麼下場？


白馬飛場被鏟除了
離我住的地方不到十分鐘的路程
就算不便，但是我很贊同
了不起就是我到遠一點但是安全一點的地方去飛

回過頭為天闊的居民想想
不必一大清早五六點鐘開始被二沖、四沖、噴射機的聲音喚醒
更不必擔心會再有遙控飛機撞上來

大家都是遙控模型玩家
在生存空間相對狹小的條件下
更應該懂得如果尊重不玩遙控模型的人的權益

混亂的現場，我聽到有媒體記者在討論
要去哪邊的飛場拍攝引擎機墜落後失火的畫面，才有新聞價值
說不定可以讓政府破天荒的宣佈禁止飛遙控飛機......
我不敢再聽，也不敢再想

如果白馬可以玩噴射機
那A-380就可以在松山機場降落啦
是不是一樣的道理？

記者在乎的是能不能炒熱新聞
如果認為謝董這種瘋狂又不注重安全的行為
只是為了滿足他自己「飛行熱情」是對的
如果你開車在環快上有一架噴射機在你頭上低空掠過的時候
你們都還認為這種行為是對的
出了事是值得可憐值得同情的
我相信，全台灣很快會全面禁止玩遙控模型

[ 本帖最後由 turboqoo 於 2008年7月5日 11:19 PM 編輯 ]

白馬小詹

這位先生我個人對您的發言要提出幾點反駁,您說白馬不是合法的機場,西勝才是,請你搞清楚,白馬機場的設立是台北縣政府新店市體育會所設立的,所以白馬機場是100%合法的,致於你說謝先生的瘋狂行為導致撞上天闊,以及影響住戶的居住品質,請你搞清楚,白馬謝先生每天一定都是過了八點才會起飛,他飛行的距離,習慣,是我看過飛噴射飛機數一數二的飛友,在你批評他之前我想你也不見得會比他好的那裏去,看看別人想想自己,一昧的批評搞不好下一個就是你,希望你自重.

LTLABEL

原帖由 turboqoo 於 2008年7月5日 11:16 PM 發表



感謝大大的譴責
小弟所在的飛場，很不幸的就是白馬飛場
但是我只敢在白馬飛小電動飛機
TOC，就到西盛去玩吧
因為有「合法」的名字
所以我敢在這裡飛小飛機

如果大大您是天闊的居民，我無話可說
但是當 ...

自刪沒必要的發言

[ 本帖最後由 LTLABEL 於 2008年7月9日 05:57 PM 編輯 ]

藍博士

想想看!      
.苦主一臉的無奈!   
好不容易建立起來的家!在一瞬間被一架模型噴射機撞入'引發大火!   
房子被燒光!整棟大樓有如紐約911翻版!住戶驚慌失測'逃離家園。  
放飛者有如罪犯!頭罩安全帽!雙手被拷!放個飛機搞成這樣!
真是悔不當初!從此不玩了。  
住戶無言問蒼天!      怎麼會這樣!
放飛者!幹!怎麼那麼衰!   
  
好在沒出人命!   不幸之大幸!

chrish

同意藍博士的觀點,如果你是住戶,你會希望政府怎麼做?
飛場被關,飛友幹樵,大家都站在自己立場看事情,
我住南勢角離白馬飛場只要10分鐘車距,可是我不敢去那裡飛
不是我技術不行,是我沒把握絕對不會NO控,因為我是學電子的
太多不確定因素,畢竟不怕一萬,只怕萬一,這次的事件就是如此
謝董絕不會故意去撞大樓,相信他也知道如何飛,可是意外還是
發生,天闊大樓居民的驚恐不是你我能體會的,即使今天跑道不廢除
繼續有噴射在飛,附近居民會如何感想,他們不會抗爭嗎?
飛場關閉,最該抱怨的是白馬的飛友,可是他們的理性反應令人佩服.