一架燃油直昇機 需要多少

7871497

ㄟ!!!!pcm1024會遲緩嗎?? 我有600n也有雷虎50機 兩台都用PCM1024也用很久ㄌ 三d還不是一樣靈活  雷虎機飛ㄉ雖然比較笨一點 但是也差不到哪裡去呀 會不會調整ㄉ問題阿???

kon

有同感........沒差啦................

paganini

各位好
小弟剛入門不久, 目前正在勤練LAMA及模擬器
請各位前輩指導

先前玩電車, 油車, 使用PCM 1024系統一段時間
其他裝備也使用競技級規格
然而操控技術進步緩慢
後來換裝FM頂級槍控之後
發現手指的速度跟不太上遙控器的反應速度
有時不小心失誤
也可以很快地把車子救回來
單圈的時間也進步約1成

再回過頭來使用PCM 1024, 可以明顯感覺出遙控器的反應速度跟不太上手指的速度
成績也回復原狀
因此對於PCM 1024的龜速, 有深切的感受
然而目前剛接觸遙控直升機不久
對於PCM 1024的盛行, 一直感到不解
雖然PCM 1024具有穩定, 不易受干擾的特質
但是目前不是有穩定, 不易受干擾且反應速度更快的系統嗎?
爲什麼使用率極低?
是因為價格因素?
還是PCM 1024已夠用, 不需要反應速度更快的系統?
還是沒有感受過反應速度更快的系統, 所以認為PCM 1024已夠用?

請各位前輩指導

老班

我也是覺得 PCM 1024 已經很快了
我從1/8越野車1/10小油車1/8平跑車1/5汽油車............
一直以來都是使用1024.....也都用的很滿意
從來沒有"跟不上手指"的感覺
我認為伺服機的選擇也很重要
應該說2者搭配的好........反應應該是不會有太多落差的
我用的伺服機是雷虎1013和1015
以前是用"扶她爸"9450
都馬"用的很開心"
參考參考

paganini

原帖由 CAF551 於 2008年4月10日 02:21 PM 發表
PCM1024也是FM，PCM124是指載波編碼、解碼的技術，不是速度。
2.4G也是FM，2.4G是指他用2400MHz頻帶，也不是速度。

飛行類模型比較危險，也需要較精確的伺服器行程量控制解析度，所以PCM1024是目前最成熟的主流技 ...

探究遙控系統的反應速度大致上可以從訊號傳送的間隔時間來判斷

PCM 1024慢的原因個人亦認為是出在編碼與解碼方面
1. 遙控器沒有Encoder電路, 使用MCU編碼, MCU的運作時脈本來就不高, 爲了等待編碼完成才能進行訊號傳送, 因此訊號傳送的間隔時間必須拉長
2. 廠商爲了節省成本, 接收機沒有Decoder電路, 採MCU解碼, 爲此訊號傳送的間隔時間必須再加上等待解碼的時間

G3應該是從上述兩個地方著手改進, 自行開發的Encoder與Decoder電路造成成本上揚, 所以價格較高

老班

看來.........您的視神經...還有反射神經...都高人一等
居然可以感受到PCM的比較慢..........小弟實在佩服
對於PCM我是用的很開心......也覺得夠用了....不太需要再做升級
這位大大...............您真的太強了.......
他日有機會......請為台灣這塊土地爭光...........加油