產品發表 包羅萬象 模型拍賣 綜合討論 直昇機 飛機 同協會 回首頁

 找回密碼
 申請
樓主: joysr

2008全國大專無人飛行載具設計競賽--970329照片

[複製鏈接]
發表於 2008年4月2日 12:15 AM | 顯示全部樓層
經費不多的情況下能做出機子就已經不錯了

廣營那台是飛靶機    遙控器跟桌上型電腦主機差不多大
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2008年4月3日 12:57 PM | 顯示全部樓層
應該要多給予鼓勵才對....
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2008年4月4日 01:26 AM | 顯示全部樓層
我也來貼一些!!


h大~你說的是這架嗎?他們2天前還是白白的一架呢!!
因為跟他們在同一地方試飛~所以可以跟你保證他們可以飛!!
不過他們的結構出了些問題,加上多次的軟腳...撞擊...修修補補就變成這樣啦!




還沒"炸"掉之前~~很妙的一架!!

印尼IBT的~~紅蜻蜓 今年最省油的一架!


豁出去拼載重....結果前輪卡住..斷腳



我們做的~

另外~身為參賽學生不得不說一下
這些都是用課餘時間慢慢摸索.設計.製造出來的!!
發展多年的學校<如淡江,逢甲,成大...>這些隊伍還有一點點製作上的經驗
而對於其他隊伍真的都可以說是初學者<除非本來就是個玩家>
大多是不到半年的時間趕製出來的,這當中還得應付課業
當然學校資源也是很大的問題...

另外為了達到比賽的要求,也或說這幾年大家成績的提升<主要是載重量>
大家都將飛機ㄍㄧㄥ到不太穩定的狀態,
載重試飛時摔機可說是家常便飯....
比賽前一兩週摔機更是常發生
能趕工修補再來比賽已經不賴了啦!!
至於外觀,這個比賽沒有比....XD

對了Z大..那台像膠帶修補的...他們比賽前3天跑去試機..結果就變成大家看的了!!↓↓↓這裡有真相↓↓↓↓
http://www.wretch.cc/blog/tyng52000&article_id=10957746

為我們這些小朋友鼓勵一下吧!!

[ 本帖最後由 JETHRO 於 2008年4月4日 02:41 AM 編輯 ]
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2008年4月4日 09:01 AM | 顯示全部樓層
應該鼓勵沒錯!~
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2008年4月4日 11:04 AM | 顯示全部樓層
加油~~~~~
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2008年4月4日 12:58 PM | 顯示全部樓層
在玩家眼中,大部分的飛機是不及格的。這是事實,但身為介在玩家與學生之間的我,有些觀念跟經驗要和大家分享。

一個進入航空相關科系的大學生,有較大的機會,去參加非航空社團。不要驚訝,會進入航空相關科系,不見得就是因為對航空很熱血,我想這種狀況,很多科系皆然。

既然參加了非航空社團,那能夠實際接觸遙控飛機的機會就更少了。這裡的接觸,包括製作、飛行等等實際經驗的累積。扣除掉上課、寫作業、社團,還要娛樂、休息,剩下的時間並不會太多。

但參加了航空社團,也不見得就能累積實際的經驗,因為沒有那個錢跟人,來帶領有興趣的學生去學、去製作遙控飛機。

各位網友可以回想,自己如何在開始賺錢之後,省吃儉用去買遙控器、飛機?玩遙控飛機所需要耗費的時間跟經錢,不是一般學生以及學校社團可以負擔的。尤其,初學者經常要摔飛機的;摔了,誰修理?誰付錢?更重要的是,有沒有經驗足夠者帶頭?

我好多年前擔任過學校航空社長,所以這些困難都有遇過。很遺憾,也沒解決過。大家只能削削手擲機、玩玩水火箭,能有藥柱火箭就偷笑了。遙控飛機?很抱歉,我就讀的那一屆,整個班級五六十個人,「玩過」遙控飛機的,大概十分之一。

那念航空科系幹什麼?大學、研究所的目的,跟很多人想像的不一樣。我們研究的東西,外人看起來通常是很不切實際的。舉個極端一點的例子,當初牛頓建立 F=ma 的時候,能當飯吃嗎?好像很不切實際,可是後來這個理論,普遍應用在更多更複雜、更「實際」的地方,也可以解釋很多物理現象,別的不說,飛機的飛行動力分析,全部都從 F=ma 開始。

大學跟研究所的目的,在於培養可以發現 F=ma 這種理論的人才。當然,實際上這種人才是萬中無一。退而求其次的,是培養能夠透徹 F=ma 並從中獲得其他啟發的人。再退而求其次,是能夠把 F=ma,轉而應用在實際生活的人。多數的大學生跟研究生,能達到最後一個等級就已經算不負眾望了。

扯太遠了,簡單來說,念航空科系,通常不代表就很懂遙控飛機。我們懂的,是理論的東西,但通常不會知道怎麼去製作一架遙控飛機會比較「好飛」;甚至,因為根本不會飛,所以也缺乏那個「感覺」跟「經驗」。

遙控飛機要設計得好,通常設計者自己也多半都會飛。而所需的相關技巧、經驗,其實都不需要透過課本,更多是直接透過親手嘗試錯誤來累積、修正的。放眼全球的頂尖遙控飛機、直昇機選手,有幾個是航空相關科系出身的?飛行場上,要遇到真的念航空相關科系的,還真不是那麼多哩。

綜合上面拉拉雜雜的實際狀況,各位可以想見,為什麼每次在飛行場看到學生們設計製作的飛機,多半都那樣的「不堪一擊」,很可能結構不好、重量太重,甚至沒辦法滿足正常飛行的基本要求?

相關的經驗不夠是致命傷。連練習機都沒飛過的團隊,要怎麼單從課本上的知識,直接設計製作出好飛的飛機?更何況,課本上的東西,都是針對載人的大飛機,那跟遙控飛機又不一樣了。

對於這個活動,我個人是抱持非常正面的態度的,因為它提供一個相關科系學生累積實際經驗的機會,也提供一個學生之間、以及與社會人士之間交流的機會。當然,初階段仍然可以單純以製作遙控飛機為主,但以後如何轉型,進入真正的「自動飛行」,我想大概是主辦者跟參賽者,要一起思考傷腦筋的地方。
回復 按讚

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請

本版積分規則

世界各國訪RCTW統計

手機版|台灣遙控模型-RCTW

GMT+8, 2024年12月15日 08:32 PM

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表