G3 與 2.4G 的差異？

hhiuan

原帖由 chancechen 於 2008年4月3日 09:52 PM 發表


不是, G3 屬 PCM , 在控制這方面是比 2.4G 還要穩定還要優.



這不是搖桿行程解悉度的, 這是它傳輸編碼的 bit 數.
2048 就是 11 個位元去編的.



實際是 JR 及 Spektrum 的 2.4GHz 是不會自動跳頻的. ...

這麼說來...Futaba 的 2.4GHz 優於JR 及 Spektrum 的 2.4GHz 囉

chancechen

原帖由 hhiuan 於 2008年4月3日 02:08 PM 發表
這麼說來...Futaba 的 2.4GHz 優於JR 及 Spektrum 的 2.4GHz 囉

若單指跳頻一事, 答案是 "是的" , 會跳頻的 Futaba 比較優.
這也是 JR / Spektrum 在同一飛場只能有 40 位人數限制之緣故.

我有一些整理及一些討論在這裡, 請參考 :
http://www.efly98.com/cdb_efly98/viewthread.php?tid=62903

hhiuan

原帖由 chancechen 於 2008年4月3日 10:19 PM 發表


若單指跳頻一事, 答案是 "是的" , 會跳頻的 Futaba 比較優.
這也是 JR / Spektrum 在同一飛場只能有 40 位人數限制之緣故.

我有一些整理及一些討論在這裡, 請參考 :
http://www.efly98.com/cdb_efly98/view ...

感謝chancechen大大這麼熱心.提供相關訊息

deweylu

原帖由 hhiuan 於 2008年4月3日 02:08 PM 發表




這麼說來...Futaba 的 2.4GHz 優於JR 及 Spektrum 的 2.4GHz 囉

剛好相反，futaba的技術是早期的技術Frequency Hopping Spread Spectrum (FHSS)就只有用一個頻率，遇到同頻或是信號不良時就會快速自動跳頻，jr的是後來再針對FHSS其缺點改進的技術，小弟覺得其最大的特色就是DualLink，也就是有一次用兩個頻率，當一頻率有同頻時另一個頻率就接手。那你覺得那個技術較穩定呢？我想不用多說，不過其實兩個技術都很成熟，應該也沒什麼好擔心的！就看個人喜歡囉！

[ 本帖最後由 deweylu 於 2008年4月5日 01:46 AM 編輯 ]

chancechen

原帖由 deweylu 於 2008年4月3日 02:47 PM 發表

同頻的那個再跳沒有衝突的頻道 ...

這個與我理解不太相同, 討論一下, 或許我認知有誤.
JR/Spektrum 是所有人都擠在 "相同" 的兩個頻道,
兩個頻道互為保護以防衝到, 就如樓上所說沒錯.
但並不會因有個人衝到而各自跳各自的.
這也是人數限制的由來. 那頻道只能有這些 bit rate.
JR 應不會 "再跳沒衝突的頻道", 它不是 Hopping 技術.

或許有誤, 僅參考.

ok2122

Futaba VS JR / Spektrum