【轉貼】NY這是我要貼的東西......

billy

嘿嘿嘿...............前幾天警方還查獲"可在水中發射"的槍哩......


-----------------------------------------------------------------------------
警政署令: 手槍1律叫90, 衝鋒槍1律叫烏茲.
不管是什麼口徑, MP5, TMP, MP40, Scoroion, M10, M11, 都1樣啦~~~~~~
ccccc........

chi

TO ny:

     不會吧？我們還在等你一起飛！怎麼可以這麼快就放棄飛行的樂趣呢？

阿旺

NY大哥難道您要放棄遙控模型的樂趣.~~有事應該雙方坐下來談阿~~不要傷了和氣阿~~~~

ET

ny兄..請您別想得太多,畢竟這種人在模型圈也算少數嘛,
犯不著為了這種人就放棄飛行,明天小弟到山上去慰勞您
,很想念您柿子ㄌㄟ

copter

霧裡看花 .

霧煞煞 .

middle

嘿嘿嘿!
是否應該再增設一個消費爭議調解區，置委員七至十五名，委員以模型玩家、店家、企業經營者所屬或相關職業團體代表充任，並請站長擔任主席及召集人，以妥處相關爭議。(輕鬆一下嘛)
本事件原由可能只有當事人雙方兩造自已最清楚，請眾飛友評理作公親，其公正性有待商確，更重要的是當事人能接受嗎? 此事件演變至今仍未獲得一圓滿的解決，若不是雙方未曾協商達成共識，那想必是各有其主觀意識無法交集，單憑局外人來評定甲是乙非或是乙是甲非，又有誰會服氣呢?
但就本事件所延伸出的問題或許\更值得眾飛友探討及取得應有的認知及共識，避免類似情事再度上演造成不必要的傷害。
一、不良的商品賣方是否應負退換之義務?
二、使用過相當時間(七日以上)之商品發生瑕疪，賣方是否仍應負退換之義務?(模型商品大多並無保固之相關規定，因使用上所造成之損壞認定不易，保固確有其滯礙難行之處)
三、使用過相當時間(七日以上)之商品部份零件有瑕疪賣方願負更新或改善之責，買方仍以該零件瑕疪為由執意退還產品，賣方是否應全額退還或是折舊若干金額後退還、或是只更新或改善該零件瑕疪後不予退還價金??
四、中古買賣~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~一個願打一個願挨，不知道能有常理可尋嗎???
唉!!!搞模型搞成這樣，真xxx的累