產品發表 包羅萬象 模型拍賣 綜合討論 直昇機 飛機 同協會 回首頁

台灣遙控模型-RCTW

 Q
 申請
樓主: lmtsung

又NO控了,到底是何原因?

[複製鏈接]
 樓主| 發表於 2016年10月4日 11:46 PM | 顯示全部樓層
jds168 發表於 2016年10月4日 11:20 PM
把S603忘記吧! 

這幾天有在看一些原廠DSM2及S-FHSS的接收,不知抗干擾能力還OK嗎?
以前都是一個人在飛,且離基地台比較遠(因為小機空間需求小),没NO控問題。
現在飛450,面對的狀況勢必比較多,且較不耐摔。

如果換控不可免,大大有建議的廠牌及型號嗎?
我希望有10動以上,可飛固定翼、直升機、多軸等,預算約2萬以內。
一般飛友多是使用F及J兩品牌,但即使同家出品,又有分不同的協定,真是無從選擇起,至於操作介面友善程度則更不清楚了。
發表於 2016年10月5日 02:26 PM | 顯示全部樓層
如果要用DSMX,其實可以考慮Spektrum DX9 DX18,這兩支控都是內置雙天線。
發表於 2016年10月5日 02:41 PM | 顯示全部樓層
603你敢用,大家還是閃遠一點好嘞,摔機事小K到人就不得了了,還是不要刷機比較保險
發表於 2016年10月5日 03:55 PM | 顯示全部樓層
我脫離電直很久了~沒法建議用什麼控~
個人玩多軸 2年多~穿越+空拍~用AT9 目前很OK!!!  
新款AT9S 抗干擾更好!!!

點評

謝謝!  詳情 回復 發表於 2016年10月5日 04:32 PM
 樓主| 發表於 2016年10月5日 04:32 PM | 顯示全部樓層
jds168 發表於 2016年10月5日 03:55 PM
我脫離電直很久了~沒法建議用什麼控~
個人玩多軸 2年多~穿越+空拍~用AT9 目前很OK!!!  
新款AT9S 抗干擾更 ...

謝謝!
發表於 2016年10月5日 05:12 PM | 顯示全部樓層
個人淺見, 加減參考
我也是用DEVO10, 配原廠十動接收機,幾年來沒有過NO控經驗.一般來說,DSSS 系統比FHSS 穩定, 所以我用華牌跟JR 後期出XG7 遙控器, JR XG系列使用改進過的DMSS 系統, 抗干擾能力也很好. 至於早期的DSM系列, 名聲不太好還是少用吧.
下面的文章節錄於TWWIKI, 供您參考..
特點
無線區域網絡在性能和能力上的差異,主要是取決於所採用的是FHSS還是DSSS來實現、以及所採用的調變方式。截至目前,若以現有的產品參數詳加比較,可以看出DSSS技術在需要最佳可靠性的應用中具有較佳的優勢,而 FHSS技術在需要低成本的應用中較佔優勢。我們在選擇無線產品時,需要注意的是廠商在DSSS和FHSS展頻技術的選擇,必須要審慎端視產品在市場的定位而定,因為它可以解決無線區域網絡的傳輸能力及特性,包括:抗干擾能力、使用距離範圍、頻寬大小、及傳輸資料的大小。
一般而言,DSSS由於採用全頻帶傳送資料,速度較快,未來可開發出更高傳輸頻率的潛力也較大。DSSS技術適用於固定環境中、或對傳輸品質要求較高的應用,因此,無線廠房、無線醫院、網路社區、分校連網等應用,大都採用DSSS無線技術產品。FHSS則大都使用於需快速移動的端點,如行動電話在無線傳輸技術部分即是採用FHSS技術;且因FHSS傳輸範圍較小,所以往往在相同的傳輸環境下,所需要的FHSS技術設備要比DSSS技術設備多,在整體價格上,可能也會比較高。以目前企業需求來說,高速移動端點應用較少,而大多較注重傳輸速率、及傳輸的穩定性,所以未來無線網路產品發展應會以 DSSS技術為主流。
用戶選購無線區域網絡時需要特別注意下列的特性,以決定自己合適的產品,包括:涵蓋範圍、傳輸率、受Multipath影響程度、提供資料整合程度、和有線的基礎設施之間的互操性、和其它無線的基礎設施之間的互操性、抗干擾程度、保密能力、電流消耗情況等等。

點評

手上有許多台DSM2在地平線的小固定翼、電直, 可能是DSM2使用太久了,都忘了Devo系列的接收才是正途。 現已從不飛的固定翼上拆下Devo rx1002,並安裝在450上,過兩天再試試。 說實在的,DSM2接收加了顆衛星天線,前  詳情 回復 發表於 2016年10月9日 12:48 AM
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請

本版積分規則

世界各國訪RCTW統計

手機版|台灣遙控模型-RCTW

GMT+8, 2022年8月11日 10:16 AM

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表