頭前溪飛場新規定..請大家配合遵守..感謝大家

marxamk

pid27149 發表於 2016年1月4日 01:40 PM
不是寫了嗎？就是社維法處理

社維法是噪音部分我當然知道, 我是說飛行範圍沒有法源依據.....

新竹-Jason

不管有無法源
讓縣市政府難做後, 一道公文刨除跑道, 一切就難回頭了

marxamk

新竹-Jason 發表於 2016年1月4日 10:06 PM
不管有無法源
讓縣市政府難做後, 一道公文刨除跑道, 一切就難回頭了

刨掉的話，是大家最不樂見的結果。我的意思是想提醒ㄧ下，沒有法源就ㄧ定有老鼠屎。
然後B區下面是越野車場，會不會輪到騎車的來趕人？

我老家社區有個稻埕，以前過年很多人會在那邊放炮，有ㄧ年也是搞到失火然後開會制定這種條例。
但最後都沒人尊守形同虛設，警察來人就跑，過半小時又繼續放，真的抓到人又拿他沒輒。

tungsten

按照法源是根本就禁止飛的。現在我們自己先妥協禁飛油機，給縣市政府好交差，暫時睜一隻眼閉一支眼。你去報警等於自投羅網！話說這場地已經被市府規劃有建設，能飛多久都是未知數。大家就安份一點好好享受這暫時的時光吧

marxamk

tungsten 發表於 2016年1月5日 12:25 AM
按照法源是根本就禁止飛的。現在我們自己先妥協禁飛油機，給縣市政府好交差，暫時睜一隻眼閉一支眼。你去報 ...

有嗎? 有法源禁止飛嗎? 那就又更麻煩了..... 真的只能躲到山裡面飛了...

我現在扮演的角色就是在提醒大家, 怎麼完備這件事, 畢竟這麼多人在努力要維持飛場.

現在剛好是有機會可以市政府關注這件事情, 一次把可能的漏洞給補好...

所以一直提出可能會發生的糟糕情況, 不是在吐槽嘿~~


不然飛場不是全部人都互相認識, 也不是每個人都有來上 RCTW.
要是明天一早, 不知情的人抱著一台油機要來飛, 我們去跟他說不能飛, 他不一定會聽我們的, 說不定還要惹人白眼然後弄得不愉快.

如果可以請市政府更新那一塊立牌的內容, 直接指著那個市政府的立牌說規定, 是不是就比較有約束力??

只是建議建議啦~~

然後比如說現在針對空拍機的修正草案:
http://udn.com/news/story/8394/1209145-%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E9%96%8B%E6%94%BE%E5%8D%87%E7%A9%BA-%E6%8E%A1%E9%AB%98%E5%BA%A6%E7%AE%A1%E7%90%86

是很寬鬆的, 所以目前也只有"噪音"與"此草案"有約束力.
其實可以爭取說, 市政府規劃飛場這個範圍為專用區域, 然後一旦進入就要遵守使用規定, 否則不得進入. 這樣一來就可以凌駕於一般法律了....
(這種例子就很像公園. 政府的公園是可以訂立民法沒有的規定的, 比如說水池不能玩船, 不能放生烏龜....之類的規定, 如果不遵守的話警察是可以依法驅逐出公園的)

不想遵守這規定的人, 就不要進飛場...

用名戶

我不是貴飛場飛友，路過差個話，給個意見。

既然已知被投訴噪音問題，有些電機聲音比油機還大，所以限制油機飛行是不合理的。

應該要想辦法訂出噪音值驗機方法，不管啥機超標的就不能升空。

當然，這是天方夜譚，不過訂定規則是要公平一點。

就像飛行區域限制，很好，只怕NO控而已！

不是來亂的，真心給個意見。