請問高雄民家一個莫名其妙的問題

高雄飛行家

原帖由 水星365度 於 2006年12月12日 11:37 PM 發表
合理懷疑高雄飛行者就是製造商或販賣者

感謝大大!!這不是合理的懷疑,這是事實
我今天的焦點是民家在合情理的情況下,受到HIROBO的授權當然可以向仿冒侵權者提出告訴,仿冒者也當然必需為他錯誤的行為付出代價,這個我是絕對贊成的
我主要認為民家不應該在公眾網路上對一個無知的販售人或是玩家提出警告,或是以法律為武器去恐嚇,
冤有頭債有主應該直接去查看誰是仿冒品生產者,在有充分的法律基礎下向生產廠家提出告訴,而不應該在網路上掀起風浪,這是我的淺見
為了這件事情搞得大家怒火沖天,小弟在此向各位先進前輩致歉,如有冒犯還請大大們高抬貴手,特別是不要因為這件事情掀起兩岸模型同好的口水戰,說真的"不就是玩模型嘛"何必太認真,日本HIROBO或是雷虎如果真的"堵濫"她們自己會採取行動,何需我們這些微不足道的小玩家來操心,不是嗎?

蔡志雄

台灣自稱民主自由守法國家.但是仿帽還是一堆危法者這就是進步嗎 ?大家不要太認真.經濟不景氣嗎.有錢大家賺 。台灣的公理 !!正義 !!道德 !!全都是放屁.狗屎

[ 本帖最後由 蔡志雄 於 2006年12月13日 10:50 AM 編輯 ]

a5903rong

唉~~~~~怎又出現這問題~~~~
好累~~~~若有侵權~~~去通知原創者~~~
如此簡單就好~~交由原創去處理就好~~~~~~

[ 本帖最後由 a5903rong 於 2006年12月13日 11:31 AM 編輯 ]

直昇機老鳥

原帖由 矸仔 於 2006年12月13日 01:03 AM 發表
在飛披上有看到一編留言，小弟覺得不錯，轉貼給各位大大看看





所以消費者只要便宜就好的心態下,仿冒是可以被接受的,原創就倒楣囉!

仿冒不需付出原創的設計精神與心力,也不需花錢去推廣,更不需 ...

          言之有理~~

F3A

口水噴滿地......

你們不口渴,我看的很渴.............先喝口水去.

阿俊

小弟不了解其中玄機 只能以自己知道的專利權與商標權來與大家交換意見

如果沒經過授權複製他廠的零件販賣 在此零件有專利保護的情況下 以侵犯了專利權
當然如果專利以過期 沒問題

如果副廠生產類似零件 標榜著給hirobo直昇機使用 在報裝上印上hirobo的商標要經過授權
沒授權也觸法

以上兩種情況有很多漏洞可鑽  譬如說零組件做的有一點點不同 或hirobo寫成hiboro等等
這個會埃告 看法官判決來決定 情況嚴重時 原告可聲請假扣押等等

打官司要很多錢與時間 通常原廠看情況不嚴重 睜一隻眼閉一隻眼

自己的意見是 台灣已經搞到仿冒到全球知名的地步 可能只落後對岸中國
大家如果不以消費者的力量來改善 誰會想出來搞創新 吃虧的還是自己