無平衡翼旋翼頭 FBL DFC 之研究

f0911427872

謝謝大大用心解說

許桐芳

其實在DFC後來針對你所說缺點.由十字盤去改善.所以後來出DFC都是配合十字盤.

no1taxi598

chan.chenhao 發表於 2014年1月15日 05:14 PM
棗子大, 您好,
小弟就是不知道剪形臂為啥會影響呀... : (

單手拿棍子撥石頭,是不是棍子越長手掌越吃力呢?
同樣旋翼頭帶動十字盤同步旋轉,就像拿棍子(連桿)撥石頭(十字盤)
,固定剪型臂或dfc拉桿的螺絲就像手掌
所以從1樓的比較圖不難看出,fbl就像拿短棍子撥石頭力臂較短,對關鍵螺絲受力較小

ps:幹桿原理 施力x施力臂=抗力x抗力臂

chan.chenhao

no1taxi598 發表於 2014年1月15日 09:03 PM
單手拿棍子撥石頭,是不是棍子越長手掌越吃力呢?
同樣旋翼頭帶動十字盤同步旋轉,就像拿棍子(連桿)撥石頭( ...

N大, 您好:
小弟不明瞭的地方為:是怎樣的原因讓廠商設計的DFC 主軸會較FBL短呢?

若FBL的所有力臂與DFC的設計長度一樣的話, 要到達相同的Pitch, 十字盤的位移也會相同, 那理論上FBL的主軸(旋翼頭)的長度/位置也就會與DFC相同.

若原因為FBL的拉桿/球頭受力小所以需有較DFC較小的力臂? 可否維持與DFC相同之力臂, 加粗球頭, 拉桿, 使其受力可變大來縮短主軸/旋翼頭降低呢?

若原因為機構干涉, 那是卡在那裏??

davidlitmanen

chan.chenhao 發表於 2014年1月15日 04:49 PM
(舉手) M大, 方便請問一下, 是什麼原因DFC的旋翼頭可以做比較短嗎? FBL的力臂(槳夾/螺距拉桿/上十字盤...) ...

這道理看上面幾層樓的圖就知道了。控制臂也是會干涉的，所以FBL不能讓你用到整根主軸的空間來控制pitch，上面有一小段是上不去的；相反的DFC因為拿掉控制臂，幾乎整根主軸都能利用，不需留空間給控制臂所以可以進一步的縮短主軸。

davidlitmanen

看到這個我馬上想到為什麼不要像小機一樣裝一個固定式的相位器，我改良它在接觸拉桿的地方裝滑輪減少磨擦力。

有了固定式相位器，支點距離馬上減半既可以避免DFC拉桿頭受力太大的毛病，又可以使用回萬相球頭；同時又沒有控制臂的機械干涉可以把主軸盡量縮短。