產品發表 包羅萬象 模型拍賣 綜合討論 直昇機 飛機 同協會 回首頁

 找回密碼
 申請
樓主: sagat

車用BEC的迷思

[複製鏈接]
發表於 2012年4月28日 11:02 AM | 顯示全部樓層
1. BEC 在 2S 以上的環境就不會這樣了, 所以樓主整個論述只適用在 2S 環境.
既然樓主有提到車用不只2S, 所以建議標題應該 正名為 車用2S環境下 BEC 的迷失

2. 如果3S(含) 以上環境, BEC 就有穩壓功能, 好的外掛 BEC 穩壓功能比電變內建BEC穩壓功能還優

3. 許多模友對動力電源在負載下的工作狀況還是很關心, 其實動力電源在負載下的電壓變化激烈, 漣波大, 不見得適合同時來做為控制電源來直接餵給高壓的伺服器與接收機. 所以小弟才會多次強調這是先驅的思維與作法. 沒有經過長時間專業系統化的測試, 或經過大廠(如: FUTABA)直接文字上的確認告知這樣的用法是OK不會影響壽命前, 建議樓主以文字告誡,

選擇1方式直接以動力電源來同時供應控制電源這樣的用法:
優點: 節省一顆2S小電池(控制電源電池)的重量與成本,免除管理此控制電源2S小電池的電量,充電時機與品質壽命等問題
缺點: 動力電源在負載下電壓變化激烈, 漣波大, 用來當做控制電源對接收與伺服機壽命是否有影響未知尚待考驗

反之選擇3方式,則與1方式完全相反, 就是:
缺點: 增加一顆2S小電池的重量與成本, 需要管理此控制電源2S小電池的電量,充電時機與品質壽命
優點: 電壓穩定, 在2S環境對接收與伺服機的工作環境達到最佳化

[ 本帖最後由 dksw 於 2012年4月28日 11:06 AM 編輯 ]
回復 按讚

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012年4月28日 11:26 AM | 顯示全部樓層
原帖由 dksw 於 2012年4月28日 11:02 AM 發表
1. BEC 在 2S 以上的環境就不會這樣了, 所以樓主整個論述只適用在 2S 環境.
既然樓主有提到車用不只2S, 所以建議標題應該 正名為 車用2S環境下 BEC 的迷失

2. 如果3S(含) 以上環境, BEC 就有穩壓功能, 好的外掛 BE ...

1. 前面就已經說了是2S的環境。等2S有共識再討論3S以上。
2. 在2S環境下,你覺得接法1跟接法2,哪個電壓比較穩?(我的答案是接法1好一點點,但幾乎是一樣的)
3. 在2S環境下,你覺得接法2有沒有燒毀設備的疑慮?(我的答案是沒有)

[ 本帖最後由 sagat 於 2012年4月28日 11:37 AM 編輯 ]
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2012年4月28日 11:36 AM | 顯示全部樓層
原帖由 sagat 於 2012年4月28日 11:26 AM 發表

1. 前面就已經說了是2S的環境。等2S有共識再討論3S以上。
2. 在討論接法3之前,不知道你同不同意接法1比接法2好?
3. 你覺得接法2有沒有燒毀設備的疑慮? ...


不清楚為什麼你的邏輯是這樣, 要先同意你的優點才能談論你的缺點.

2. 接法1比接法2當然好啊 ! 因為在2S環境你測試的這顆BEC沒什麼作用, 不用就省錢啊 ! 但技術上問題都還一樣有啊 ! 所以好是好在省錢而已.
3. 會燒毀設備 1 與 2 的風險都一樣啊
回復 按讚

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012年4月28日 11:38 AM | 顯示全部樓層
原帖由 dksw 於 2012年4月28日 11:36 AM 發表


不清楚為什麼你的邏輯是這樣, 要先同意你的優點才能談論你的缺點.

2. 接法1比接法2當然好啊 ! 因為在2S環境你測試的這顆BEC沒什麼作用, 不用就省錢啊 ! 但技術上問題都還一樣有啊 ! 所以好是好在省錢而已.
3. 會 ...

很好,我們有了第一個共識,就是接法1優於接法2。
對,接法1跟2風險是一樣的。
但是你還沒回答,你覺得接法2有沒有燒毀設備的疑慮?
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2012年4月28日 12:07 PM | 顯示全部樓層
原帖由 sagat 於 2012年4月28日 11:38 AM 發表

很好,我們有了第一個共識,就是接法1優於接法2。
對,接法1跟2風險是一樣的。
但是你還沒回答,你覺得接法2有沒有燒毀設備的疑慮?


我回答完了, 你又修改了你的上一個PO文. 這樣會很亂吧 !

共識不見得吧! 因為你的結論沒說清楚只差在成本, 有可能混淆模友除了成本外, 在規格特性上加上BEC也許會更差, 所以我與你很難說有共識.

因為沒有人能肯定回答 是否會燒毀設備 這個疑慮問題, 所以我已經回了: 會燒毀設備 1 與 2 的風險都一樣啊,
(其實我比較論述是否影響壽命, 但你的結論都會變成是否燒毀設備. 影響壽命最後結果有可能也是燒燬, 但那是使用一段時間以後性能衰退被察覺或突然燒毀,但與直接問是否影響壽命與是否會燒毀設備是二種絕然不同的問題?)

上述中文不難懂吧! 所以會燒毀就1與2都一樣,不會燒毀也是1與2都一樣, 但沒人敢確定是否影響壽命, 除非去問 FUTABA 請他們正是給答案.

樓主你的職業也許是法院的法官專門審理訴訟案件, 但這裡不是法院, 用你的方式在這裡討論恕小弟無法認同.

小弟提醒模友整個環節不要有盲點要平衡思考的責任已盡, 小弟可以就此打住了.
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2012年4月28日 12:35 PM | 顯示全部樓層
我選擇4,原廠怎麼設計就怎麼裝,壞了再拿錢去買就好了,搞那麼複雜做甚麼,討論來討論去爭來爭去到最後都只是每個人自己的論調,何必哩!!
回復 按讚

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請

本版積分規則

世界各國訪RCTW統計

手機版|台灣遙控模型-RCTW

GMT+8, 2024年12月16日 03:16 AM

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表