車用BEC的迷思

ccy6419

是事出有因？是非善惡的因果循環，還是天意作弄？

到底是情愛的糾葛、命運的糾纏、金錢的誘惑，還是利益的衝突？

是否種下日後一切糾葛的種子，因而埋下了殺機呢？在冥冥之中，自有安排..讓我們看下去..

這篇好棒喔 又可觀戰 又可長知識
不過我到現在還是一團迷思啊..............................
有沒更強更厲害的神級模友出來解惑啊???????

wdc

原帖由 ccy6419 於 2012年4月26日 11:30 PM 發表
是事出有因？是非善惡的因果循環，還是天意作弄？

到底是情愛的糾葛、命運的糾纏、金錢的誘惑，還是利益的衝突？

是否種下日後一切糾葛的種子，因而埋下了殺機呢？在冥冥之中，自有安排..讓我們看下去..

這篇好棒喔 又可觀戰 又 ...

這個板開的妙.竟然蓋大樓了幫你加蓋一樓.........路過到此一遊不要轟我.......先酸  [x13]

sagat

前面吵了很多，我來整理一下，
我的原文是(可參閱1樓的連結)
使用2S鋰電(等2S鋰電有共識，我們再來討論3S以上的情況)以及接收機及伺服器為7.4V的情形下，
BEC是否有存在的必要？
我的結論是，完全不需要。
1. 因為電壓較穩
直接接鋰電，8.37降至8.17，
接BEC，8.27降至7.90。
2. 扭力較大
直接鋰電，26.4 kg-cm。
接BEC，25.6 kg-cm。
(我原文完全沒提到要跟動力電並聯，只是說直接接鋰電比透過BEC好)


Ioren直接說我整個胡扯，(5樓)
並且堅持一定要接BEC(17樓)，
並且叫我證明不用BEC不會影響伺服器壽命(24樓)
也說沒有人會增加電壓以提高扭力(可能改掉了，找不到了)。


於是，我提出官網的說明，可以直接接2S鋰電，(26樓)


Ioren發現可以不接BEC，於是改口說可以直接接鋰電，
但是不可以跟動力電並接，說是電壓會不穩。(40樓)


我補充了MT-4說明書，直接接2S鋰電不需要任何穩壓器，還可以提高扭力(46樓)
也再次說明了在此情形下，直接鋰電比BEC還穩(45樓)。


Ioren承認了我原文結論的第2點，扭力較高(71樓)。
但是依然堅持BEC比直接鋰電電壓穩，
並怪罪我的BEC不夠大，不夠好。
(我測試用的是castle的CC BEC，10A，請大家以後要用BEC，要記得買更大的，10A不夠喔)


我請Ioren說出他所謂夠大夠好夠穩的BEC，我來測試給大家看。(73樓)

[ 本帖最後由 sagat 於 2012年4月27日 12:31 PM 編輯 ]

NASH7231

原來我霧撒撒看了前八頁!
而結論在這......

elec-fuyu

原帖由 sagat 於 2012年4月27日 04:45 AM 發表
前面吵了很多，我來整理一下，
我的原文是(可參閱1樓的連結)
使用2S鋰電(等2S鋰電有共識，我們再來討論3S以上的情況)以及接收機及伺服器為7.4V的情形下，
BEC是否有存在的必要？
我的結論是，完全不需要。
1. 因為電壓較穩
直接接鋰電，8.37降至8.17，
接BEC，8.27降至7.90。
2. 扭力較大
直接鋰電，26.4 kg-cm。
接BEC，25.6 kg-cm。
(我原文完全沒提到要跟動力電並聯，只是說直接接鋰電比透過BEC好)

同學... 只需一顆電池是您說的
還是你要說那是"以前的情況"?
照您這樣說，"以前的情況"大家想辦法把額外電池取消是非常不智的做法。
所以您現在建議大家除了動力電池以外，最好再加裝一顆額外的電池給伺服器用。
是這樣子嗎？

[ 本帖最後由 elec-fuyu 於 2012年4月27日 09:22 AM 編輯 ]

fr655401

原帖由 elec-fuyu 於 2012年4月27日 09:20 AM 發表

702850
同學... 只需一顆電池是您說的
還是你要說那是"以前的情況"?
照您這樣說，"以前的情況"大家想辦法把額外電池取消是非常不智的做法。
所以您現在建議大家除了動力電池以外，最好再加裝一顆額外的電池給伺服器用。 ...

那這樣就是61樓的第三種接法，而不是第一種接法了，