全體會員請注意 拍賣區賣仿冒品的會員 小心走法院

chrish

原帖由 CCHBIO 於 2011年12月4日 12:35 AM 發表 『仿冒』真的造成非法成員不勞而獲及原創者金錢財產重大損失，有些飛友道 : 拆開看機板並無相似處.....等， ...

直接看得到的外觀,結構和看不到的軟體控制模式都是專利可申請的部分.

DANICE

這一切都是因為利
搞上司法就看誰夠力

wjmbest

-----------------------

[ 本帖最後由 wjmbest 於 2011年12月4日 10:25 AM 編輯 ]

E39

可申請到搜索票,原則上被告已被定罪確定了,等上了法庭只有一種可能,法官會依被告的態度來定罪的輕重~賴不掉

E39

原帖由 kenken 於 2011年12月3日 03:59 PM 發表
看來T牌,在對岸先申專利權把A牌干掉的日子快來臨了..........

亞拓應該早已在大陸登入商標 專利

大陸與臺灣已經簽定ECFA(海峽兩岸經濟合作架構協議)內容含智慧財產權, 雙方已協同相互承認智慧財產權, 未來保護打擊違反智慧財產權有一定共識……


[ 本帖最後由 E39 於 2011年12月4日 03:13 PM 編輯 ]

cct0418

原帖由 chrish 於 2011年12月4日 07:04 AM 發表

直接看得到的外觀,結構和看不到的軟體控制模式都是專利可申請的部分.

請教CHRISH、CCHBIO兄
有關外觀、內部結構及品牌名稱皆相異的情況下
仍可能涉及仿冒部分
能否請兩位詳細解說一下
感謝

[ 本帖最後由 cct0418 於 2011年12月4日 04:27 PM 編輯 ]