原帖由 黑爸 於 2011年7月30日 12:23 AM 發表
R大跟你研究一下
看了DE的帖我也想到
若是把虎一底盤切開(讓限位解除或延長)
你認為是否為好做法?
我曾經試過將路輪螺絲退到限位外,結果不行,原因我用畫的
圖1
圖1右邊為Tiger
tiger把限位去除會從限位點將近180度回到金屬彈性記憶原點,過角度越大,彈性也越大,加上搖臂軸與路輪軸角度也過大,搖臂又是逆向(撐竿跳)避震效果差(能平行是最好),所以限位一取消就會把車體拱的高高的,要不然就要重壓限位延伸,去除限位比較不可能,180度角實在太大了,去除限位怕行走時路輪一懸空就馬上來個180度迴旋踢干涉到下一個路輪,比較一下,下面4張圖,搖臂與底盤的高度
.
HL搖臂為逆向安裝,但在後退時遇障礙物特別的順,前進時都會小許跳動,(撐竿跳)
.
後來改的,路輪軸與搖臂軸幾乎平行
.
角度過大,遇障礙物時會向撐竿跳一樣 上下舉棋不定(當遇障礙物時,沒什麼動作上下不定,車再稍微前進時才會突然一個動作,小許跳動)
.
角度小,遇障礙物時,就不會像撐竿跳一樣,路輪上下運做靈活
Pzkpfw III 圖1左邊
小3把限位拿掉回到彈性記憶原點大約離限位點90~100度,前面說過,過角越大,彈性越大(會與角度成正比),所以De把限位拿掉向下延伸,以及小3搖臂軸與路輪軸角度較小(幾乎平行),搖臂又是順向,可行性當然大
圖1中間為扭力桿,只要調整好適合你車重所需的高度(也可以更換桿粗細),當遇障礙物或坑洞就會在扭力桿的彈性範圍內做運動,在路輪單獨遇到凹洞不會因限位懸空,而是因路輪與履帶的重量,將輪壓到地面,服貼行走,坦克在爬坡時,扭力桿也會雖著戰車爬坡角度做適當的變化,沒有限位,路輪運動就是美,我就是被BA及Cola兄的兩支影片給打動
不瞞你說,當初看到HL金屬底盤時真的很心動,看到搖臂安裝方式,心就冷了大半,如果軸孔再低一點(跟小3一樣)或許我就買了
以下有2篇HL Tiger改造
http://tankbbs.model.club.tw/viewthread.php?tid=132&extra=page%3D15
http://tankbbs.model.club.tw/viewthread.php?tid=2491&extra=page%3D3
[ 本帖最後由 rotus 於 2011年7月30日 11:23 AM 編輯 ] |