2.6m ASK 21.

tristan

請教一下,這飛場的降法飛機受傷的機率高嗎?
看起來挺恐怖的.

f6f

原帖由 tristan 於 2011年10月11日 09:50 AM 發表
請教一下,這飛場的降法飛機受傷的機率高嗎?
看起來挺恐怖的.

對新手來說這個飛場確是十分難降落.
但我以經習慣了, 所以十分輕鬆!

flyerboy

原帖由 f6f 於 2011年10月25日 05:25 PM 發表

對新手來說這個飛場確是十分難降落.
但我以經習慣了, 所以十分輕鬆!

這樣降落算正常？

f6f

原帖由 flyerboy 於 2011年10月26日 05:45 PM 發表


這樣降落算正常？

我個人覺得, 無論用什麼方法降落也好, 最量要是飛機沒有損壞.
相反飛機降落位置很好但撞壞了飛機. 再好的落點也沒有意義了.

flyerboy

原帖由 f6f 於 2011年11月1日 08:50 AM 發表

我個人覺得, 無論用什麼方法降落也好, 最量要是飛機沒有損壞.
相反飛機降落位置很好但撞壞了飛機. 再好的落點也沒有意義了.

影片5'20"~30" 那一段進場，飛機衝那麼一大段距離：看起來是為了要讓飛機下降，降舵過多，以至於增加飛行速度。

這樣降落會造成重落地，對飛機不好吧。

降落不是說降就降，是有正確方法的：



"If you want to go down more steeply, point your nose down less steeply." ---Wolfgang Langewiesche

要讓飛機下降而打過多降舵，飛行速度會增加，進而加大滑行距離，反而更不利於落地！

kcliu

問題是：那個落點前後都有樹木，唯一小片很陡的窄草地在灌木中又是凹進去，常規的降落理論可能用不上。覺得能安全降下來已不錯了，一邊機翼先觸也地是難免。