【討論】小暴龍真的好嗎？？

aabbcc

小暴龍是不錯啦!!但你的錢包總跟不上它改版更新的速度(電池...馬達...零件...主槳........算不完),重量限制比較嚴格,最重要的是"你的手要能跟的上小暴龍的速度";翼手龍則比較穩定,動力也比較大,零件損失成本跟小暴龍差不多,飛行成本也差不多(小暴龍電池能飛40趟的人是多數,可以飛60趟的人是少數,超過80趟的是異類;每趟以8分鐘計,狂操以6分鐘計);至於飛行技術而言,因為飛行特性差不多,只要你會飛小暴龍,改飛翼手龍很快就能上手(這是有驗證過的喔),

jushua1975

個人也是買了一架小暴龍，感覺只有一個字.........................讚啦!!!!!

Bomber

論動力，若單純以[電池 <--> 油料]來比的話，50級以下的機子，比較容達成電池花費比油料便宜的目標；50級的機子差不多可以打平；超過50的偶就不敢算了...

以上是以同樣的噴度當基準，而且你的電池還不能提早下課。
油機摔了，在油料方面頂多是一(小)桶油的損失，電機要是電池掛彩，可能以幾桶或幾箱油在算的。


至於耗材... 很抱歉，除了槳之外，小暴龍的耗材並不會比中龍來的便宜。
而且還有一個很嚴酷的事實：不管你花了再多的錢在上面，它始終是一台小機子。


仔細的評估之後再下手。
若你所處的環境實在不適合飛油機或大機子，只適合飛小電直，那小暴龍在目前來講，算是不錯的選擇(雖然"個案"一堆 )。

[ 本帖最後由 Bomber 於 2006年3月2日 06:53 PM 編輯 ]

少凱

原帖由 Bomber 於 2006年3月2日 06:51 PM 發表
論動力，若單純以[電池 <--> 油料]來比的話，50級以下的機子，比較容達成電池花費比油料便宜的目標；50級的機子差不多可以打平；超過50的偶就不敢算了...

以上是以同樣的噴度當基準，而且你的電池還不能 ...

矸仔

原帖由 Mel 於 2006年2月2日 10:30 PM 發表
小暴龍確實是值得試試的電直, 油直做得到的它都做得到!!

油直會噴煙，電直不會~~~~~~~~~除非從電池噴煙~~~~~~~~我來亂地

小寶

原帖由 矸仔 於 2006年3月2日 08:04 PM 發表

油直會噴煙，電直不會~~~~~~~~~除非從電池噴煙~~~~~~~~我來亂地

電池若噴煙就表示馬上就要表演火燒機啦!