我是新手 請問各位大大V200D01 跟 v400D02的選擇

shouzama

鎚就是鎚,翼就是翼,沒有"怎麼說都OK的"
鎚的慣性反應不同,很簡單:鎚重不同、鎚形不同,
反應就會不同,做得再像翼形,鎚仍是鎚

在運作機構上,重鎚是只能上下擺,再運用連桿帶動
主槳角,重鎚的形狀當然也會影響鎚的擺動(就我個人
在 RF G4 中更改鎚形的"經驗" ),或許這就是
MSR 反應與 SOLO PRO 的差異

而平衡翼是利用翼面切風角度改變(平衡桿旋轉),
使平衡桿產生一高一低的運動,再帶動主槳角
變化,運作方式與重鎚不同

不能改變翼面角、連桿高低變化不是因翼面切風
產生,就不算是平衡翼,況且我拿在手上模擬時
也發現,平衡翼設計 90 度的運作也牽涉到
"陀螺效應"(90度 DELAY)的特性,所以不能做成
其他角度,不然飛行相位一定會偏掉

華南錢莊

玩的開心就好囉~槌的設計做成翼，不但有槌的穩定性還有翼的靈活性，當然這兩者皆比不上純正的槌或是翼，又如何??這不是一個折衷的好方法嗎??要把翼當槌歹勢很困難a~但是當成折衷的設計很ok呀，必竟微型機種最需要的，就是穩定性，如果設計成純正的翼想必會因為太靈活而不易操控，這也是必需要折衷的理由吧~除非像華牌的v100d01有三軸陀鏍儀連槌或是翼都省了

槌或是翼的旋翼設計有許多種，會有混合的情形根本就很正常，反正設計的最終目地，不就是為了讓直升機好飛

[ 本帖最後由 華南錢莊 於 2011年1月11日 11:06 AM 編輯 ]

華南錢莊

或許您可以玩玩看msr，這樣就可以知道手感是槌還是翼了，必竟手感這種事情是很主觀的，至少我認識玩msr的飛友，沒有人認為這種手感是重槌機，會有人異口同聲是有其道理的

shouzama

非也,你不能因為手感不像重鎚就說它不是重鎚,
那樣是本末倒置,這點恕我無法苟同

就像 FBL 飛起來手感像重鎚,
你會不會也說:要說它是 FBL 或是重鎚都可以?
那是兩碼子事好嗎

你要說 MSR 手感飛起來像平衡翼機? 我不反對啊,
但全世界的人都說它飛起來像平衡翼機,就結構上
來講它還是重鎚,不知道您看懂重點在哪裏了沒有?

ANYWAY,當然是飛得高興就好,
但請不要再把重鎚系統跟平衡翼系統混為一談,
就事論事,就結構論結構,就手感論手感,OK?

harrycomm

^ ^ shouzama 大大您好，關於FBL是什麼呀？^ ^||| 新手看了一頭霧水請見諒…

這兩天看了兩位大大的說詞，有比較了解什麼是平衡副翼，什麼叫平衡鎚了…，回頭又把V120D02改上平衡鎚4#6Bell去體驗一下…

這次我混用了V120D02的十字盤，所以也沒改將控改為2601，比上回的我改鎚時穩很多，如果衝起來也相當暴力，感覺上可靜可動了！

V120D01的設計是無平衡旋翼系統…看了一下跟4#6B旋翼組好像就差那麼個鎚似的，將鎚拆了…一樣可以飛…這就是V120D01是嗎？

重鎚設計是與主翼成45°，平衡翼設計是與主翼成90°…看shouzama大大說的mSR與T-Rex 100是重鎚設計…所以是45°囉（小弟沒看兩台府視圖，也沒玩過，不對請指正，謝謝）？有人說45°設計無法裝置平衡副翼耶…，如果可以裝，那心又生一個念頭，在Y拍跟露拍上有看過加厚的平衡副翼（基本上就是華南錢大所說的鎚與副翼的混合設計），那麼…如果我買來裝的話…V120D02會有像mSR、T-Rex100的靈活，但又有H08S動力核心的暴力美學嗎？

V120D02走火入魔的狂想曲…

[ 本帖最後由 harrycomm 於 2011年1月11日 11:18 PM 編輯 ]

shouzama

FBL=FlyBarLess ,無平衡翼 ^^

將鎚拆了一樣可以飛? 那應該是 2610V
自動平衡有作用的關係,如果是 4#6 BELL
應該是沒辦法控制

網拍的加厚型平衡翼是給平衡翼機用的,
藉由中空&外形加厚的翼面,以較延緩的
反應來降低平衡翼系統的反應速度,故較
適合初學者使用

如果拿它來裝上重鎚機取代重鎚...不知道
會有什麼樣的反應,您有興趣可以試試,
不過話說回來,原廠 V120D02 本來就有
足夠的靈活性 & 穩定性,所以我也不太瞭解
您大費周章繞一圈又是為了什麼?

如果只是為了主槳的耐摔性而改四動,
那麼 V120D01 也足以跟 MSR、TREX100 抗衡,
如果是貪圖重鎚的穩定而改成 4#6BELL 主旋頭,
勢必會因重鎚慣性而產生一些缺點,端看您自己
如何取捨囉