充電器的選擇

kuniaki

其實PL8 也不是樣樣好. 就那個充電一定得插平衡頭這點, 小弟就覺得是個缺點, 小弟一直相信, 電池若沒問題, 是不需要平衡的, 以前PL8 沒出來, 很多飛友也是用2014直接大電流充, 上百趟的人比比皆是, 也沒有因為沒平衡把電池搞壞的案例.

小蔡

小弟用過PL8後, 發現PL8的充電邏輯與平衡功能確實是非常強~強~強, 一般充電器的平衡端都僅能以放電作為平衡的手段而且平衡電流大多小於300mA(根據韓廠說法過高的平衡電流會影響精確度), PL8應該適用更先進的方式處理平衡這一塊, 而Hyperion & Mega Power由於RD是同一批人短期內真的都不是PL8的對手, PL8的AD Scan作的很優, 電壓數值得準確度跟小弟HIOKI 3554作比較幾乎完全相同, 雖然價格稍高但絕對貴的有道理買了不會後悔, 而且目前V3.20的韌體更支援 40A 1344W Max的充電, 6S Li-Po充電最高可達1008W(舊版韌體為756W), 不過電源的部分就比較傷腦筋, 因為1008W輸出時電源至少必須有1300W以上, 但目前市售較平價的 MW SE1500-24為220V, 目前也有一些玩家是用兩台MW SE600-12串連使用好像也OK

[ 本帖最後由 小蔡 於 2010年10月25日 11:50 AM 編輯 ]

samian

原帖由 kuniaki 於 2010年10月22日 11:48 AM 發表
那個並聯分壓板, 說穿了就是把分壓線"並聯"起來而已.
你可以自己做, 插在2014上面, 一樣會幫你把所有並聯在一起的電池做整體平衡, 它不是PL8 的特異功能.
EOS720如果有限流20A的話, 撇去價格不看, 整體來說, 小弟還 ...

這點我很認同，充電快的決勝點應該在於平衡的能力好不好，目前 2014DUO2 一直都是使用自己做的並聯分壓線來同時：
( (6S-4200mAh x 3) = 12.6A 並聯每顆1C充電 ) + ( (3S-2200mAh x 6) = 13.2A 並聯每顆1C充電)
大概都花 30~40min 可以一次充飽9顆電池，但是平衡壓差6S電池有到8mv的，3S電池則只有2mv，感受上，2014DUO2應該用久了會壓差越來越大，不是分壓版要盡早換，就是 2014DUO2 可能要送修 了...
所以產品耐用度也是要評估的(雖然改版2014DUO2後是滿好用了)。

如果有機會我也想換 PowerLab8 看看其頗受讚譽的平衡功能！

[ 本帖最後由 samian 於 2010年10月25日 02:14 PM 編輯 ]

kris000

原帖由 小蔡 於 2010年10月25日 11:40 AM 發表
小弟用過PL8後, 發現PL8的充電邏輯與平衡功能確實是非常強~強~強, 一般充電器的平衡端都僅能以放電作為平衡的手段而且平衡電流大多小於300mA(根據韓廠說法過高的平衡電流會影響精確度), PL8應該適用更先進的方式處理 ...

即然小蔡兄也覺得不錯,也不怕產品衝擊,我就直說了.

PL8的韌體R&D其實只有2個人,軟體部份我也懷疑(只是懷疑)是同一組人寫的,因為軟體介面怎麼看都像AP初學者寫的,應該是寫韌體的人寫出來的AP.但他們有好幾位電池達人的幫忙,例如很有名的everydayflyer,我私下問過,他是無償幫忙. 由隱藏的V3版介面可看出,其他廠商不但短期內無法跟上,連長期都不太可能跟上,除非硬抄.

若要比較的話,PL8必須排除三項功能才有辦法做比較,如果沒有排除就像拿B6來跟PL8比,跟本不是同一個檔次的東西,這樣沒有辦法做比較.
1.平衡:不好形容,要用過的人才知道.
2.再生放電:比賽上場前不能插電,電池第一趟又比較沒力,這時用處就大了,40A相當於IDLE的循環.
3.軟體:雖然是附加功能,可有可無,但對不少人來說很有用.

所以不提這三項,是可以比較的(例如價格/操作方式/電流/安全/品質/...).請繼續~

CHINARCHELI

原帖由 kris000 於 2010年10月25日 08:53 PM 發表


即然小蔡兄也覺得不錯,也不怕產品衝擊,我就直說了.

PL8的韌體R&D其實只有2個人,軟體部份我也懷疑(只是懷疑)是同一組人寫的,因為軟體介面怎麼看都像AP初學者寫的,應該是寫韌體的人寫出來的AP.但他們有好幾位電池達 ...

K大大的话“即然小蔡兄也覺得不錯,也不怕產品衝擊,我就直說了.”我体会到了这个社会还是好人多啊，唉，但是生活在这个世界，很多时候要考虑下，，，很多时候实话会说的比较辛苦，，，矛盾啊