網路不當發言，再鐵齒嘛～

阿俊

原帖由 lucky 於 2010年9月2日 10:24 PM 發表

那些自以為說話很有道理的人>無薪假..只適用於一般百姓..不適用公務員......

勞基法只適用公務員

用名戶

需要瞭解何謂「可受公評」？

那些被指名道姓的「人」，如果被公開批評的「事」，是事實的話！
該提出「妨害名譽」告訴的早就去告了～

所以一般人永遠分不清楚什麼叫做「人身攻擊」、「就事論事」的差異！

再舉一次例子：
公開批評XX飛機的翅膀設計不良，敘述摔機的事實，大家研究如何改良強化，或是建議其他人要不要購買，這叫做「就事論事」。

公開批評XX飛機翅膀設計不良，叫廠商去自殺，說廠商是罔顧人命，沒良心，然後一群人接力幹譙，這叫做「妨害名譽」。

如果自己沒做的事，卻被人家憑空杜撰出來公開宣傳，以及被人家公開辱罵，這是可以提出訴訟的。
但是如果是秘密的事實被「爆料」，那叫做「可受公評」，只是不包含「辱罵」。

媒體上政論節目是長年來造成台灣緊張氣氛的源頭，這個版面只希望提醒所有熱愛遙控模型的朋友，可以多尊重一下其他人，對於遙控模型的討論，多一點禮貌跟理性的發言而已。
若硬要拉那些政治議題進來，我們都不是政治評論、名嘴跟政客，請高抬貴手，別再這樣了！

[ 本帖最後由 用名戶 於 2010年9月3日 11:26 AM 編輯 ]

lucky

原帖由 用名戶 於 2010年9月3日 11:22 AM 發表 再舉一次例子：
公開批評XX飛機的翅膀設計不良，敘述摔機的事實，大家研究如何改良強化，或是建議其他人要不要購買，這叫做「就事論事」。

公開批評XX飛機翅膀設計不良，叫廠商去自殺，說廠商是罔顧人命，沒良心，然後一群人接力幹譙，這叫做「妨害名譽」。

如果自己沒做的事，卻被人家憑空杜撰出來公開宣傳，以及被人家公開辱罵，這是可以提出訴訟的。
但是如果是秘密的事實被「爆料」，那叫做「可受公評」，只是不包含「辱罵」。

但是如果提出訴訟!!又於事後有秘密被「爆料屬實」...那誣告罪一成立罪可不輕喔..!!


也舉個例:
假設~有位網友買了輛XX進口車...有天在路上開著開著...突然驚見右方一個輪子超車而過......!!


心裡"暗"一聲...(變三輪車)...!!左甩右甩好家在人沒事終於停住車了...!!


查看之下..竟然是輪子軸心脫落...!!


然後回家很不爽的上網痛批此事...大罵買到XX牌爛車...車商賣出這樣的車簡直"罔顧人命!賺害命錢"..


PS:車主人沒死...但上網罵了一些話.."罔顧人命!賺害命錢"..網友支援接力罵下去...請問這樣!廠商為保護顏面去告消費者告的贏嗎?..

lucky

遙控飛機撞死人‧時速200公里‧直擊後腦
http://www.guangming.com.my/node/68709

PS:假設..此文內容之飛機要是原廠套裝...於飛行時目擊發生機翼脫落事件~所幸沒造成傷亡...但事主上網罵了一些話.."罔顧人命!賺害命錢"..網友也支援接力罵下去...請問這樣!廠商為保護顏面去告消費者告的贏嗎?....個人認為只要消費者本身~不是廠商間的惡意造謠..都可原諒其言論~用告的方式阻止消費者的言論非聰明之舉~

lucky

飛行帽當安全帽賣 網友撻伐
http://www.libertytimes.com.tw/2 ... today-complain1.htm

PS:此事發生在「Mobile01」網站中.廠商也是要告那位網友.但後來呢??..大家有空或好奇可以去看看~

秘書長

哈哈~~剛好被告的108位中,有一位是我的朋友,當初她打電話來問我該怎麼辦?猜猜我怎麼跟她說??

法律講求證據之外,也講究有沒有違法的事實.法理都站得住腳,要告就告,歡迎來告..

不過,我非常同意,網路上發言,也需自負文責這個觀點.