您所說 FHSS 抗干擾能力 , 應是單指 電波射頻干擾後的 系統仍能保持一定水準運作的存活率吧!
整個 空用 RC 2.4G 的應用 , 就是因為電波射頻干擾 比起 72Mhz 要好太多了, 而且IC零件取得更普及,
所以才有這麼多產品上市, 但有那些是因 2.4G 的運用所帶來的新問題呢??
您一定也注意到, 這些產品內部, 已不同於72Mhz 類比系統, 全部一定會採用到數位微處理器,
高(舊)低(新)電壓準位的迴路, 多個基準頻率匹配, LCD電路訊號干擾防止....等.....都要仰賴廠商的整合能力了!!
曾經按到某螢幕, 家裡電腦無線就斷線, 所以有些設計在重點加鐵蓋, 有些設計把整個外殼都加 上導電塗料....等等,
簡單說來, 就如同您家電腦當機, 現象簡單, 原因卻錯綜複雜 .......
如同前面 24樓的中文連接說明的 FHSS vs DSSS, FHSS 採"多發一至" (古代戰爭所用通訊方法), 不幸掉了幾個訊號,
比 DSSS 有機會結合回重點資料.
再說到2.4G 業界使用的FHSS 晶片, 及功率放大的單價並沒有較貴, 有時反而還低咧!
只是想直接拿來套用在空用RC 產品中....行不通喔!! 還要重重地仰賴 RC 廠商研發新的運用架構,
及開發新的系統軟韌體, 才能讓 FHSS 調制發揮, 空用RC 所必需的不中斷性, 連接性,
資料排序完整性, 快速性.... 等一些不能妥協的基本要求.
所以很多大廠的 FHSS調變的空用RC產品, 仍停留在 8CH 以下 Sports 級產品.
因應FHSS "多發一至" 的特別需求, 大都採 1Mhz 切割頻寬, 例如 SANWA FH-1跨51channel,
高階用的 FH-3 則跨到76 Channel , 若要像 72Mhz一樣 , 全軍覆沒都被幹掉, 除了特殊狀況,
現在在一般使用環境, 應該很難遇到.
只是這麼分散的資料, 接收機要在能 容忍的時間內 (甚至快速翻滾移動, 天線接收
強度快速起伏的不良環境下), 照順序, 快速且不失真地整理出來送訊號給 Servo ,
(有時還牽涉到技術的實施瓶頸, 無法所有 Channel, 都可以全速或很快同步傳送,
例如 DSM ServoSync, FASST HS dedicated high speed port 等, 就是這妥協下的解決方案).
以上除了是是 空用RC產品 研發課題, 也是競賽級所講究的 finger to servo lock-in 相關 Latency 的講究.
[ 本帖最後由 scumor 於 2010年3月9日 09:18 AM 編輯 ] |