UAV的動力系統

r931625

突然在想，如果它只能全開或全關，那能不能藉由運轉一秒關機一秒這樣間歇運作的方式調整平均推力？還是說這樣無法正常運作？

我只是在想如果這種無閥片的設計就不會有你前面所說擔心閥片故障卡住的問題。
稍微仔細看了一下上面貼的文章，裡面也是有說它是由空氣流動代替閥的作用，也是有運作頻率的問題。

[ 本帖最後由 r931625 於 2010年2月20日 10:41 PM 編輯 ]

hunterchen

脈衝發動機若是在推進負壓當中關閉供油就會沒辦法導致下一個爆炸循環，所以運轉當中漸歇關閉發動機以控制動力的想法不可行，脈衝發動機結構簡單、單價便宜，之所以沒有繼續發展下去的原因就是沒辦法控制，而且燃油效率偏低，循環壽命短，閥門簧片不會卡住、它會直接斷掉，發動機燃燒室沒辦法達到前段密封隨即熄火，以前玩過的脈衝發動機閥門簧片壽命短的3~4分鐘，長的30~40分鐘就從梅花瓣根部疲乏斷裂。這幾乎是宿命，所以以前的脈衝發動機都會付上好幾片閥門簧片。
無閥門的脈衝發動機雖然沒有閥門簧片斷裂的問題，但推進效率更低，這種發動機只有早期在東歐國家用來當農藥散佈器的推進器，似乎沒有在飛行器中見過使用的紀錄。

jcerctw

看到討論這麼熱烈, 想起以前也學過流力...
不知有沒有人試過改變噴嘴的設計達成推力的改變?就像可變噴嘴的戰機那樣的機構?

jeans

原帖由 HTC 於 2010年2月17日 01:35 PM 發表
請問一下,

我打算用脈衝引擎作 UAV 的動力系統, 而且飛行時間至少要一小時

請問脈衝引擎穩定性如何?

好調嗎?

麻煩各位,謝謝^^

基本上這種引擎沒有太高的穩定性!考慮別種形式的引擎吧!除非你要考驗自己的耐力!UAV的重點不在引擎而在操控軟硬體!引擎越穩定越好!如果操控軟硬體都沒搞定在搞這最好搞的動力實在有些怪怪的!預祝你研發成功囉!

BOOS

如將標題改成"脈衝引擎討論"可能較恰當
前面有人提到"UAV"的重點是在控制,動力應該是求穩定
發起討論談用脈衝引擎當UAV的動力有什麼特別考量嗎?
如考量飛行速度或許可以改用噴射引擎
如考量震動或有開關動力考量或許可改用電動方式
心裡在想該不會大大是軍事用途考量?