無平衡翼問題 700N

winwin

改裝3G系統 除了伺服機本身負載變大外以外 BEC瞬間可能要多出1/3功率以上負擔 我個人猜測判斷 但是什麼原因還是讓大家自己找看看

畢竟 球員兼裁判 或 裁判兼球員 還是會有爭議

不會翻

原帖由 leesnake 於 2010年1月28日 09:24 PM 發表

裝3G後,尾伺服機會抖動,據原廠表示,
確實是正常現像,不管用寬頻或窄頻尾伺服機都相同,
只是抖動得小一點或大一點的差別,
當實際飛行時,就算只有停旋,也不會有任何異常抖動了,
而且若拿掉在地面上的這尾伺服機抖動, ...

原來抖是正常的
那以後看到機子亂抖也是正常的不用理它

EricKKLaw

原帖由 winwin 於 2010年1月30日 10:08 AM 發表
改裝3G系統 除了伺服機本身負載變大外以外 BEC瞬間可能要多出1/3功率以上負擔 我個人猜測判斷 但是什麼原因還是讓大家自己找看看

畢竟 球員兼裁判 或 裁判兼球員 還是會有爭議 ...

如果用V-bar的案例來看，若BEC出的A數太少，在瞬間的出力的功率來看，是會有引致摔機的可能，在香港這邊用V-bar的有過這經驗的。
當然YT這邊有這麼多專業人才，一定可以找到真正的原因。
其實我很有興趣知道這是OEM的還是YT真正自家研發的產品...當然我知道這會是得不到答案的問題

[ 本帖最後由 EricKKLaw 於 2010年1月31日 03:51 PM 編輯 ]

county

原帖由 unochen 於 2010年1月23日 08:53 PM 發表

他們會說：有錯都是機主的問題！
看圖片中電裝，全是亞×的頂級禍！！！那到底哪裡出錯，
還好你沒裝他牌物件落人口舌，否則還有的灰
不用去亞×那裡貼文了刪3次就除名了，有問題也不會解決 ...

文章從頭看到尾
陳大的內容  最實在

treechiang

原帖由 leesnake 於 2010年1月28日 09:23 PM 發表

裝3G後,尾伺服機會抖動,據原廠表示,
確實是正常現像,不管用寬頻或窄頻尾伺服機都相同,
只是抖動得小一點或大一點的差別,
當實際飛行時,就算只有停旋,也不會有任何異常抖動了,
而且若拿掉在地面上的這尾伺服機抖動, ...

請問大大：
1.如果實際飛行沒有任何抖動問題，那就表示沒問題啦！！就算在地面上怎麼抖只要飛起來沒事就等於沒事啦？？（重點不就在飛行的時候嗎？？）
2.可以解釋一下這句話的意思嗎：若拿掉在地面上的這尾伺服機抖動，將會犧牲掉一些3G無平衡的特性。
～～若拿掉在地面上的這尾伺服機抖動～～是甚麼意思？
意思是可以不抖動...對嗎？
小弟資淺...請大大解釋一下

tcasio

Eric兄的論點老外也有討論 (Servo 耗電量 3G vs 傳統平衡翼 )
http://www.archeli.com.au/forums ... =131857&page=14
我簡單說明一下
那位老外是裝Futaba 9255  然後在地面測試（使用EagleTree )
在沒有使用3G下 平均電流約1A 瞬間約1.7A 使用3G下 平均1.8A 瞬間3.3A
明顯耗電量增加了 有飛3G的飛友 也可以分享一下 改裝後的飛行趟數是否減少？
另外他也有測試吃電怪獸JR 8915 在6V 和2S鋰聚直接供電的數據

另外一個是Logo500 V-BAR 在飛行中的Servo 耗電測試
http://www.archeli.com.au/forums ... 25&postcount=17
平均1.1A 瞬間2.3A  這是四棵Servo 的數據
有興趣的飛友可以看一下討論串 總共有24頁