臺北市動物園前河濱公園最快101年設硬地遙控車場

newandy00

Losa大大，說得好
好樣的!!

koffman

1.靠近動物園那裡應該想辦法建一個車場，這樣南北才會平衡。木柵到二重真的有點遠。
2.南左岸河濱公園的足球場、景觀廣場、足球場側草皮不知在哪裡？我在這裡有一陣子了，沒看過有人踢足球。也許該考慮利用率的問題，雖然名稱是足球場，但是沒人知道也是沒用。

Losa

昨日我請工程處官員先行至ＲＣＴＷ  -  電動汽車  -  了解「北市府有意在河濱公園設遙控車場，要編預算了，快寫信爭取」內容。
        她上去看了也有初步的了解，場地設置請各位先進提供意見（例如昨我在木柵動物園，河堤旁足球場玩越野車，球場只有我與小孩，另有倆個小情侶，使用率不高，蓋兩個場絕對足夠），諸如此蚊子場地就可改建競速車場，畢竟車子沒場地玩而在鄰近馬路跑，所造成的市民安全問題，要比偶而二、三隻小貓踢足球，在比例原則上重要太多了。
        另美堤的簡易越野車場，根本不符正式場地，幅員可擴大，並且要有高台可供操控者觀看車子狀況路線，不然受限場地只容納二、三台車，操控者只有地面觀看，大大減少使用效益與意願。也相對增加在馬路玩的機會與危險。
        而昨日經過大直橋下的河濱草皮，覺得好大蓋個10個場地也沒問題，為何台北市官員都不知道呢？台北市幅員小不易蓋？進而惘顧市民安全至此？我想這不是一個好的市長所樂見的。
        希望先進大大提供場地意見在此網頁留言（含以前反應內容及回文），我會請市府官員上來看，若仍置之不理則全文寄給市長當人、議員、媒體。請他們好好檢視經手承辦公務員好笑的回文內容，是否再適任此一公職。只有重不重視市民安全問題，絕沒有蓋不成的問題。
                                  有勞先進大大一同努力，謝謝。

[ 本帖最後由 Losa 於 2011年8月24日 12:53 PM 編輯 ]

newandy00

其實遙控場地需求大概3、4個籃球場大就非常不錯了，
因為遙控車友跟籃友人數比例懸殊，
所以北市府承辦人沒注意到和不重視是一定的，也無法苛求，
但是我們的要求也不高，不求跟其他常用娛樂運動每個地方都要設，
連爭取設立一個標準競速及越野場地都沒人理，
例如競速場地只要簡單一個平整柏油地，一個小高台就可以建立好了
花費絕對比其他休息娛樂設施還低，
之前報導的一個70萬的可移動式廁所，我看可以做7-10個遙控場地了，
市府承辦人應是不瞭解，所以有所抗拒怕行政業務複雜，
本來我以前的理想是市府在每個行政區建個競速或越野場地，
等於2區就有競速及越野場地可使用，相距不遠，
後來想說南、北各1個場地就好了，現在則心灰意冷了，
直到看到這幾天大家的力挺，讓我又燃起熱情了，
我之前有看木柵、公館這邊的河濱公園，
這邊停車方便，有些閒置設施或未利用空地可使用，
我這星期有空再過去動物園附近河濱公園找空地拍個照提供上來，
響應一下Losa 大大的呼籲!!

[ 本帖最後由 newandy00 於 2011年8月24日 01:22 PM 編輯 ]

天外天

北縣二重競速場其實也不大，而且最近又要重新翻修場地，說台北市找不到適合位置，那是騙人的。可以請郝市長請教朱立倫市長如何做到的，或請朱立倫來選台北市長可能較快。
河濱公園我常與老婆騎單車在河堤玩，覺得很多地方都很大，可利用的空間還很多，要蓋10-30個如二重車場真的不是問題。怎麼會是這種心態，迴避責任不願做？公務員真的只要在辦公室吹冷氣，退休後又有18趴可領真棒，有人反映回回嘴就好，我也要去考公務員人，指定要台北市政府工程處的缺。

[ 本帖最後由 天外天 於 2011年8月24日 07:52 PM 編輯 ]

newandy00

"指定要台北市政府工程處的缺。"
這個好笑..哈哈