我也终于有了一辆自己的坦克 NO。66016

mayaren

草上自转 大角度可以 原地转太吃力了阻力太大无法完成，泥地实验好像没有做旋转测试。
高强度实验可能需要加固车体本身才会耐久，比如装上250W马达可能都会达到很好的扭力，同样也会给车体本身带来巨大压力导致有些零件上的损耗，1 加钢制的零件（产品成本上升）2、加粗或扩大零件（损失原有合理的比例）很高兴hatakashi兄提出这样的问题。

这个是土地上的实验，以前可能是泥地现在都干了
http://www.metalboxmodels.com/video.jsp

KENT115

不是原地旋轉, 是轉向,坦克應有的基本.難道要將整個世界縮小到1:6,才能配合?
至於250w馬力, 想像中根本就不須要! 170w馬力, 足以應付.(我還未試,不知結果,但可參考AMO的)
是否令零件受損,是看玩法吧,不可能一直原地旋轉,無意義的動作.
如對成本上的增加,可不讓玩家自行挑選?(當然指的是可選擇性),豐儉由人.總比起買回來後, 讓玩家自行UPGRADE才可以玩的藉口,來得正當一點.坦白說,我相信在此的玩家,無一想買回來,還須要花任何煩惱,時間,金錢等去弄的未完成品!
HATAKASHI兄的提問,是親眼目到,才發此問.日後,我亦有須要問一問MARK -1做的戰車.FUNG 兄的意見!我當然亦親眼目到的,.
我個人看法,外表的精密度,在新的生產商以言,比起其他,港,中,英的已經超越,不管什麼MARK-I, AMO, V仔,V佬..ETC.,,,,,.動力上及服務的OPERATION, 有待改進.
既然,這麼多玩家,推薦M.B.做1:6METAL豹2A, 我倒想看看能做多少台, 又能賣出多少台,又能玩得起的又有多少(所指的不是金錢上).
以上的作為我日後是否購入的指標.不願再做先遣部隊, 行先死先.

[ 本帖最後由 KENT115 於 2009年9月26日 04:32 PM 編輯 ]

REDCOW

KENT兄,
當時我唔買METAL BOX的3號仔,原因就是唔想再做白老鼠. 75W動力應用在40-50KG的金屬坦克上應有小小吃力.ARMORTEK用左160W摩打就比較合理(車身連電池共重60KG左右).等我架PANZER L返來試試比較就知相差多少.不過我相信METAL BOX會不停改進,這一點我就好肯定.
如果METAL BOX生產2A5,就更加多動力技術須要克服,後輪推動再加上履帶所受的壓力,1/8都無可能.SO FAR都無一架完善的1/8全金屬2A5,更枉論1/6.1/6本身的車身體積大,如果唔合乎比例重量,會失真,如要比例重量,恐怕玩得起它的人十分有限.理想同現實,永遠是兩個世界...發夢..

mayaren

针对于现代坦克我说知道的是厂里已经研发动力和控制器部分已经两年了，从变速箱到扭力输出比 还有炮管电子陀螺仪稳定，这次的OPEL卡车，做了非常多的测试和分析来寻找合理中间的平衡点。我只是外围人员客观的讲METALBOX更像发烧友不像经商的。希望种种问题早日解决，也希望KEN兄的P3改进顺利，我相信metalbox也会全力配合。

hatakashi

最重要的, 就是Metalbox看來非常願意聽取用家意見並加以改良其產品, 確實難得和值得表揚!!!!!

KENT115

對!!!!!!
這就是令我繼續支持的理據.不像那些就連出來道歉勇氣都沒有.
期待出現有代表性的傑作.
須我的3仔暫不能迎戰,但只是小問題,相信不會列入退役部隊.
現放在座位邊,自得其樂中.

[ 本帖最後由 KENT115 於 2009年9月26日 07:04 PM 編輯 ]