突然發現................Ground Pressure

b2a6m

由于我自己对金属材料的了解，再加上资料中提及的金属元素缺失，应该可以证明虎王所用装甲的易碎性，当然也不会象雪糕那样脆弱，毕竟还友其他元素在吗，但金属【钼】是优质合金钢不可缺少的元素，当然还有【钨】，这也是德国缺少的。钼丝就是线切割加工时的主要工具，还有电灯泡里那发光的细丝，耐高温，抗拉扯，韧性高。


试想缺少这么好的宝贝，装甲钢会剩下什么？只有脆了。

不信可以在网上找寻图片，看看当年苏联在用虎一与虎王试炮后的照片，同样的破坏方式，装甲所呈现出的结果却大大的不同啊

虎1的装甲虽布满弹孔，但原结构没被破坏。能充分感受到，材料的粘度和韧性，当然也包括强度。

虎王是整体的碎裂，连焊接缝都被砸开了。一个字【脆】。

hatakashi

你是不是將虎王和豹型弄亂了?
若我沒有記錯沒有照片顯示虎王的裝甲出現你所講的碎裂, 反而豹型就有出現過

再講, 虎1的裝甲也曾出現整塊像餅乾一樣碎開
那是因為德軍對裝甲的選擇, 當時德軍裝甲的 Brinell hardness 是 265-209 Brinell
德軍喜歡用較硬的裝甲, 但會有大機會在中彈/穿透時出現 "shattering"
而盟軍會選擇較軟的裝甲, 但缺點是會比同厚度的德軍裝甲較易穿透

而且, 焊接位裂開, 只代表焊接做得不完美...不能證明裝甲脆呢!

[ 本帖最後由 hatakashi 於 2009年6月30日 07:02 PM 編輯 ]

Change

1943~1944中業年的德國﹐其軍力和擁有的戰爭資源要比 1944後半年~1945年投降為止要好太多了。虎王的設計比虎一進步很多﹐但是製造的材料和軍工業水平應該是反而退步了。同時﹐戰車兵的素質﹑保養維修的資源和能力都因為國力的衰退而下降。所以說﹐「製造出來的虎王問題很多」是不錯的。但是單純比較虎王的先進設計和進一步改良昇級的潛力﹐那是遠遠超過當時﹐甚至1950~1960年代其他列強的第一代 MBTs。只是當時的德國還在低調復甦中﹐在NATO駐軍的壓制下﹐豈敢再研發新型MBT﹖所以短命的虎王就被掃入歷史的垃圾堆了。
看看現代的德國豹2 Kampfpanzer 吧﹗那是有充分的時間﹑資源和研發能力結合產生的MBT。 當年的德國若有同樣的條件﹐豈會造不出一流的虎王?

Change

德軍戰車的裝甲多是「表面硬化」處理後的材料﹐對抗小口徑( 75mm 以下)穿甲彈效果不錯﹐但遇到大口徑彈藥, 就因韌性不足而會裂開﹐甚至碎裂。反而盟軍採用的均質裝甲﹐抗彈性不會有這種極端的變化。其實﹐當遭受100~122mm 甚至152mm大口徑火炮直接射擊﹐任何戰車的裝甲(除了最厚的部份)都無法承受﹐保證被擊穿﹐甚至碎裂。

hatakashi

Change 兄所言甚是

b2a6m

还是『变幻』车长讲述的全面细致啊！