|
樓主 |
發表於 2009年6月30日 01:51 PM
|
顯示全部樓層
蘇軍戰時所作的那個"測試"在西方軍事文學中已被否定了....一架虎王正面被擊中20-30發後就說..."呀....其中有數發打穿了其裝甲...." 但一塊已經被打穿了數次的裝甲板, 早就已經失去了其真實的"完整性", 再測試下去也是多餘的
虎王的性能大家也存在了甚多的誤解, T. Jenz等人在戰後詳讀所有德軍戰時有用虎王的部隊的"戰後報告"(15th March 1945)中得知, 前線部隊中有有59%的虎王是可以作戰, 相比 Pz IV 的 62% 和 Panther 的 48%.
我也有看過不少大陸的"軍事雜誌", 可惜有部份的資料或評論是用過時的"reference"所作出的, 有欠準確  |
|