M.G. 發表於 2016年4月21日 02:58 PM

NO控之後, 還能夠滑翔. 這有點類似飛機上的接收機電池電壓不夠, 伺服機沒有動作, 但是Fail Safe也如此.

juntin 發表於 2016年4月21日 07:57 PM

Fail safe 的功能,遇到干擾會鎖定最後動作,應該不是電池的問題

M.G. 發表於 2016年4月22日 08:29 PM

Fail Safe 應該是訊號中斷, 接收機才啟動它的功能. 可是另外一架還能夠救回, 應該是訊號還在, 只是斷斷續續.

johnny187800 發表於 2016年4月29日 01:23 PM

2.4g是超高頻有著更優秀的抗干擾能力,請以前的老飛友們提早換系統吧,
一台飛機那麼多錢因為一顆千元的接收機而毀壞實不值得。

j3810pro 發表於 2016年4月29日 03:36 PM

Quilleric 發表於 2016年4月29日 08:55 PM

本帖最後由 Quilleric 於 2016年4月29日 08:56 PM 編輯

johnny187800 發表於 2016年4月29日 01:23 PM
2.4g是超高頻有著更優秀的抗干擾能力,請以前的老飛友們提早換系統吧,
一台飛機那麼多錢因為一顆千元的接 ...
可是還是有很多飛遠的多軸整合地面站會使用433或915頻率的去飛遠啊?
低頻不是更有能力把訊號打遠,而且比較不容易被阻擋嗎?
像5.8g或2.4g要打遠都需要大功率或高Dbi天線。
所以低頻抗干擾能力低,高頻抗干擾能力高?小弟愚昧,請大大解惑!感謝
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 西盛飛場電子干擾

世界各國訪RCTW統計