原帖由 海力克斯 於 2011年12月3日 10:50 發表 http://www.rctw.net/images/common/back.gif
仿冒品總市值不是以仿冒品售價計算的!~而是以正廠"原訂售價"計算的!
瞭解了~原來如此
相信這樣就能解除一般人對這問題的疑惑了!
原帖由 120150903 於 2011年12月3日 10:13 AM 發表 http://www.rctw.net/images/common/back.gif看完這篇小弟有些疑惑......建議大大註明這些照片攝至何處 店家?海關?還是哪裡?以昭公信!連結至上一篇說是出至仿冒品店家價值300萬市價的仿冒品一般店家應該不會用那麼高資本額一次進貨那麼多吧....以上是 ...
到底要以昭公信給誰看，試問你是販賣副廠的店家嗎?不然管人家去那裡拍或是不是真的
對於這次捉仿冒如果不怕的消費者或是店家就當沒這回事繼續賣嘛!就不要管原廠說什麼做什麼不就好了
人家明明就討論尊重智慧財產權及著作權，我們不尊重就算了就不要一直討論低調點不就好了，還硬要人家証明什麼??無聊到極點
就這件事而言如果是真的大家有想過是誰害的嗎??
都是那些一直討論副廠的人害的，這種桌面下的事本來就該低調偏偏就有人有意無故的提醒原廠
到最後得不到便宜還不是消費者嗎?
Ａ牌已就其遙控直升機發明取得４１項專利，例如遙控直升機旋翼角度調整裝置：
http://twpat4.tipo.gov.tw/tipotw ... A000000001000000000^
所以販售仿冒品者，已侵害其專利權，應受法律訴追。
支持正廠，支持站長。
[ 本帖最後由 z4963 於 2011年12月3日 11:45 AM 編輯 ]
原帖由 maikyoking 於 2011年12月3日 10:37 AM 發表 http://www.rctw.net/images/common/back.gif
進入司法程序了，那就由司法單位來定奪哪些是違法的，一堆口水是沒有用的。
原廠贏了，就得退出市場，或是某些產品退出。
原廠輸了，那就...繼續討論吧 ...
看了這麼久，
發現居然會有這麼多人捉不到重點！(居然有人建議我要從第一篇開始看……)
重點就是“尊重智慧財產權”！！！居然會有人還是想“灰”？？？
還會問“敢問，陀螺到底有沒有仿？”拿什麼證據？
這種態度來看這件事真的很令人噴飯！
希望那些人能靜下心來想想，到底誰才是受害者？有良知的人就會了解應該支持什麼了……
如果還是想繼續“灰”下去~~~那你真的沒救了！(注意囉！下一個智財的受害者可能就是你自己)
http://twpat4.tipo.gov.tw/tipotwoc/tipotwkm?@@131156249
1 2 3 4 5 6 7 8
序號專利編號專利名稱申請人1D143234遙控直昇機腳架杜大森 臺中市豐原區水源路345號 TW2M412801遙控直升機之機身板強化結構杜大森 臺中市豐原區水源路345號 TW3M412802遙控直升機電池防脫裝置杜大森 臺中市豐原區水源路345號 TW4M404185遙控直升機傳動結構改良杜大森 臺中市豐原區水源路345號 TW5D140220遙控直升機主槳夾座杜大森 臺中市豐原區水源路345號 TW6M398953可變換控制位置之遙控器結構杜大森 臺中市豐原區水源路345號 TW7M391413遙控飛機電池固定結構杜大森 臺中縣豐原市水源路345號 TW8D136784機身架杜大森 臺中縣豐原市水源路345號 TW9D136785機身架杜大森 臺中縣豐原市水源路345號 TWhttp://twpat4.tipo.gov.tw/tipotwo/img/arrow2.gif10M385391遙控直升機旋翼角度調整裝置杜大森 臺中縣豐原市水源路345號 TW
看來這次原廠是來真的，我看還是不要以身試法，金牌老弟講的也沒錯就是因為大家一直強調一直討論最終才造成這樣的結果，低調行事還是保全自已最好的方法。
本人也是經營者所以支持商標著作權及專利權，當然對於這些相關法律還略懂一二，
如果商家提出相關訴訟要求到底，沒騙你違法當事人睡也睡不好吃也吃不下，
相信我 ~