重機撞人還踹人 惡行徑全都錄

giligualawang

已經有人把牠人肉出來了
彰化和美 宏泰車隊 楊凱翔 車牌:TC-25
影片不清楚，但確定還有人補上第二腳
一群畜生，車隊名稱用台語念，準備宏泰吧！

[ 本帖最後由 giligualawang 於 2013年1月25日 10:19 PM 編輯 ]

bm7aak

大大 你說的 一點都不正確 小女孩不依現場指揮人員行走 沒利用斑馬線或是天橋,號誌過馬路 已經侵犯行使於道路用路人的路權ㄋ 所以依法規來看 應屬女孩肇事責任大 不過現在大家都被導向他踹女孩這件事 而不去談這起車禍始末 說真的那位騎士還真白目 沒事踹人幹啥ㄋ 只能說他活該ㄋ 好好反省吧

jan1970

原帖由 bm7aak 於 2013年1月24日 12:39 AM 發表
大大 你說的 一點都不正確 小女孩不依現場指揮人員行走 沒利用斑馬線或是天橋,號誌過馬路 已經侵犯行使於道路用路人的路權ㄋ 所以依法規來看 應屬女孩肇事責任大 不過現在大家都被導向他踹女孩這件事 而不去談這起車 ...

你看台灣鄉道或鎮級2線道有幾個斑馬線的.

[ 本帖最後由 jan1970 於 2013年1月24日 01:00 AM 編輯 ]

bm7aak

不管是在哪一條鄉道或是省道 以交通法規來說 他確實是違反ㄋ 侵犯路權的事實  如果被侵犯路權又有肇成傷害 告到法院 可能有過失傷害之責 所以大家過馬路還是要小心  騎車的人ㄝ要注意車前狀況 這樣就能把車禍事故降到最低ㄋ 大家一起加油ㄋ

[ 本帖最後由 bm7aak 於 2013年1月24日 08:49 AM 編輯 ]

jsf123456789

有路權不代表可以咨意行駛，一般來說雖有路權並且均遵守交通規則行駛，但只要肇事，至少還要負擔應注意而未注意之責任。況且影片中駕駛很明顯有超速行為，個人認為送交通安全事故鑑定委員會鑑定結果重機駕駛應該會負較大責任。當然最後交通法庭也只是參酌鑑定結果，判決依據主要是法官心證。

bm7aak

哈哈 其實我原意不是在跟你說這起事的對錯 而是我看你的見解 好心提醒 免的以後自己處裡這樣的事情會誤判 只是好心提醒沒其他用意 (我本人就是跟女孩的狀況一樣 只是我沒被踹 到現在我還在2年的緩刑期中 本身真實案例 希望大家都沒事 謝謝 PS現在在檢查庭跟法院都不太會再用所謂的 (應注意而不注意 就是所謂的未注意車前狀況 這樣的觀念來做認定 )

[ 本帖最後由 bm7aak 於 2013年1月24日 09:47 AM 編輯 ]