【AGP RC】推出PL8相容萬用型高階安全並聯充電板

dksw

原帖由 leesnake 於 2011年10月25日 09:32 PM 發表
您好，要兩片並聯分壓板，PL8要用的線，請PM匯款帳號，謝謝。

請收PM，謝謝！

moneycwq

设计这个并冲版的时候我仔细查阅过icharger充电器的技术说明，而我自己有pl8，朋友这儿有hyperion充电器，因此都仔细对照过，并冲版都是符合这3个充电器的技术要求，当然部分大陆产的充电器我也测试过，也是符合的，其实目前来说，充电器的平衡模式主要也就是分为3种，亚洲、美洲、欧洲（德国人的一些充电器，平衡检测模式的确不一样）而考虑欧洲充电器几乎很少有大面积的应用，因此也就没太多考虑，其实稍微改一下也可以兼容的，很简单的。至于楼上几位朋友不用担心，目前来说大锅饭方式的并冲足够满足要求来，而且从pl8、icharger的技术说明来看，都有一些具体的算法来取巧的绕开一些大锅饭方式，还是给予一定的测量精度的。而且真的要达到多通道多电池不同采样点仍然实现独立精确测量的话，估计充电器各方面成本都抬的很高，我看到德国有款充电器就是如此，它的充电版更加复杂，保证做到每块电池的检测，但是对应天价售价实在不划算，其实电池生产厂家的专业测试设备也是一样的原理而已。从实际应用中，至少我自己可以发现，大锅饭式足够足够了，一般充电完毕，几乎只有很少几组电芯有0.1v的压差，我一般都是6组以上电池一起充电的.所以可以放心使用。具体请大家看相关跳线和链接说明书。
另外，请大家在使用前检查一下跳线状态，因为是兼容各种平衡监控模式的，因此需要事先制定平衡监控模式，在板子上有说明的，说明书上也有，pl8字眼的跳线顺序是针对fma平衡监控模式，normal字样针对xha平衡监控模式，icharger和hyperion都是采用xha平衡监控模式的。pl8从3.25版本后也可以识别xha模式，但是个人实际使用过程中同样的电池和参数，同样的环境发现用fma模式的确比用xha模式快一些，因此建议pl8用户还是使用fma模式比较好。

[ 本帖最後由 moneycwq 於 2011年10月26日 12:18 AM 編輯 ]

dksw

幫設計者 Money 兄 上述文章之內容轉換成繁體中文如下：

設計這個並沖版的時候我仔細查閱過icharger充電器的技術說明，而我自己有pl8，朋友這兒有hyperion充電器，因此都仔細對照過，並沖版都 是符合這3個充電器的技術要求，當然部分大陸產的充電器我也測試過，也是符合的，其實目前來說，充電器的平衡模式主要也就是分為3種，亞洲、美洲、歐洲 （德國人的一些充電器，平衡檢測模式的確不一樣）而考慮歐洲充電器幾乎很少有大面積的應用，因此也就沒太多考慮，其實稍微改一下也可以相容的，很簡單的。 至於樓上幾位朋友不用擔心，目前來說大鍋飯方式的並沖足夠滿足要求來，而且從pl8、icharger的技術說明來看，都有一些具體的演算法來取巧的繞開一 些大鍋飯方式，還是給予一定的測量精度的。而且真的要達到多通道多電池不同採樣點仍然實現獨立精確測量的話，估計充電器各方面成本都抬的很高，我看到德國 有款充電器就是如此，它的充電版更加複雜，保證做到每塊電池的檢測，但是對應天價售價實在不划算，其實電池生產廠家的專業測試設備也是一樣的原理而已。從 實際應用中，至少我自己可以發現，大鍋飯式足夠足夠了，一般充電完畢，幾乎只有很少幾組電芯有0.1v的壓差，我一般都是6組以上電池一起充電的.所以可 以放心使用。具體請大家看相關跳線和鏈結說明書。
另外，請大家在使用前檢查一下跳線狀態，因為是相容各種平衡監控模式的，因此需要事先制定平衡監控模式，在板子上有說明的，說明書上也有，pl8字眼的跳 線順序是針對fma平衡監控模式，normal字樣針對xha平衡監控模式，icharger和hyperion都是採用xha平衡監控模式的。pl8從 3.25版本後也可以識別xha模式，但是個人實際使用過程中同樣的電池和參數，同樣的環境發現用fma模式的確比用xha模式快一些，因此建議pl8用 戶還是使用fma模式比較好。

pid27149

來一組套組吧,我們是 206 跟 306 機組

dksw

原帖由 pid27149 於 2011年10月26日 09:03 AM 發表
來一組套組吧,我們是 206 跟 306 機組

請收PM，謝謝 ！