|
樓主 |
發表於 2009年2月26日 07:54 PM
|
顯示全部樓層
原帖由 CFI-MASON 於 2009年2月26日 05:20 PM 發表 
打到45度 你看螺旋槳還有沒有浮力.
教授有說過 飛機是妥協ㄉ產品
Fix propeller 要有扭力......就沒有速度
除非是constant propeller
飛機失速跟螺旋槳沒關係
跟relative wind 速度才有關西
還有撞地球不一定是頭 ...
小弟只是舉例來說!當然墜機的方式有很多種,只是舉個例子,用簡單的方式讓人了解失速,還有打到45度 你看螺旋槳還有沒有浮力,這句話也不是說明跟螺旋槳PITCH有關嗎?不能硬說飛機失速跟螺旋槳沒關係啊!不然飛機起飛用正常的PITCH,起飛後用大大說的45度PITCH,看看飛機會不會墜下啊!這不是失速那這是什麼呢?當然失速的原因有很多種,小弟的理論只是用簡單方式;讓人了解失速!
不管飛機或直升機,螺旋槳只是產生一種風速進而達到一種浮力(飛機則需要機體構造才可產生)!若直昇機與飛機不裝螺旋槳,看看飛機與直升機會不會飛起來,所以說飛機失速跟螺旋槳關係,有間接影響的關係吧!.小弟舉的例子短場起降而墜機,是不是螺旋槳產生的風速與浮力不夠,硬拉起來,造成浮力不足而墜機!試問各位大大,若在短場起降,螺旋槳產生的風速足夠用力帶動飛機高速衝行,請問各位大大,這架飛機還會往下自由落墜嗎?
用簡單方式學理論不是很好嗎?不要太複雜!
最後感謝大大的指教!
電機學有一句話:高轉速低扭力,高扭力低轉速!
[ 本帖最後由 flingboy 於 2009年2月26日 08:03 PM 編輯 ] |
|