DJI Inspire 1 頭份開箱會

forever

今天參加頭份的發表會，很穩喔，不愧有兩台小白的價值。

acerhaha

今天本來要去南寮看的，頭份太遠沒法去.. 真希望Inspire 1的價格能再便宜一點點 好想擁有一台唷
遙控器的質感真好! 好想要唷 ^^

forever

acerhaha 發表於 2014年12月28日 09:31 PM
今天本來要去南寮看的，頭份太遠沒法去.. 真希望Inspire 1的價格能再便宜一點點 好想擁有一台唷
遙控器的質 ...

他的發射機有內建GPS。功能都在PC上設定。

e522600

看這結構不禁懷疑，它有多少真正的實際意義?  還是多數為了商業行銷考量？當一家公司寧可要酷炫也不要穩定度，尤其是設計這種在頭上飛行的飛行器上時。 我個人已經無法信任這家公司了。

forever

e522600 發表於 2014年12月28日 11:55 PM
看這結構不禁懷疑，它有多少真正的實際意義?  還是多數為了商業行銷考量？當一家公司寧可要酷炫也不要穩定 ...

當然是商業考量，100個人賣東西，我相信100個人都想賺錢的。不過說設計飛在頭上的飛行器，這點我不認同，就像設計刀子是用來殺人?設計車子是用來撞人? 所有的東西都是看使用者的心態而定，空拍機設計是用來空拍，不是用來飛在人群上空、高鐵上空、房屋上空的，飛安是大家都需要遵守的最高原則，沒這種心態的人，本來就不應該玩任何會傷人的東西，就像紅燈一定要停，但就是有人不願遵守，想要搶快那幾分鐘而衝一樣。

安全永遠凌駕一切，這是最高指導原則，風險管理也要深植你我的心。

e522600

forever 發表於 2014年12月29日 08:43 AM
當然是商業考量，100個人賣東西，我相信100個人都想賺錢的。不過說設計飛在頭上的飛行器，這點我不認同， ...

您好，我發現您解讀我的話有個嚴重錯誤。
“頭上” 不是指人群上空。 這就是天空的意義。
另外真要扯到飛行安全，那DJI 的廣告拍攝到底破壞了幾條規則呢？ 從精靈的廣告到Inspire 1。 有沒有在人頭頂上拍攝的鏡頭？ 有沒有飛越公路的鏡頭？ 有沒有飛近風力發電機的鏡頭？
就算退一萬步，大家都在草皮，湖泊，山嶽間飛行。 並嚴格遵守規則，那意外這個辭是否就是個贅詞？
航模從來不是玩具，但是有人想把它當玩具賣。 那意外到底會不會有？ 如果真的想把它當玩具賣，個人認為如果是拿出它最安全、穩定的設計來賣也無可厚非（精靈系列是個例子，無折疊結構。 理論上是最穩定的設計）。 但是現在我們討論的完全不是!  越複雜越不穩定，這是個定律。 今天出了這個機型，已經無話可說了。