龍蝦供不足 金典先退費後告客人

DGC

龍蝦供不足 金典先退費後告客人2014/3/11



金典理虧啦，還好有到警局銷案，否則會吃誣告罪。
我認為這是金典內部協調的問題，個人猜測...
因為高階主管不同意小主管全額刷退的損失由公司承擔
要求小主管個人承擔損失，是小主管去報的案
後來是公司要小主管撤案的，因為高層知道官司贏不了。
不過新聞最後說消費者似乎不甘願被報案控訴吃霸王餐
我認為金典既然已經主動銷案，也就是承認自己報案是錯的
消費者也不應該再追究，如果硬要追究也顯得不太厚道
畢竟全額刷退白吃了一餐。以上僅代表個人的看法。

rambo551

開吃到飽餐還怕客人吃,國內許多的吃到飽餐廳都是這副德性,說甚麼牛肉現切才新鮮,結果拿一次要排隊半小時,限食又只有兩小時

andy1414

這原PO是說先由服務人員先上一隻全蝦，然後不夠的再憑卷領取半隻龍蝦，無限領取直到吃到飽，
結果吃完一隻後再要領飯店說沒有了。我想問當真是沒有了那後面來的客人沒有龍蝦怎麼辦，
所以飯店用沒有龍蝦為藉口讓客人自認倒楣吃陽春麵吃到飽。

車在飛

老松樹

最近台灣為這種小錢鬧上新聞版面越來越多
錢越來越難賺 , 消費者想省錢 , 店家想賺錢
消費糾紛自然就越來越多
台灣人自求多福吧 !

DRFM

果真應驗一分錢一分貨、天下真的沒白吃的午餐

不如來去火鍋吃到飽的那種....