傳統十字盤與CCPM十字盤的迷思

bv6bf

想請教前輩們傳統十字盤與CCPM在3D飛行上有何不同，我所知到的是傳統十字盤伺服比較吃力，但就飛3D來說靈敏度、操控上有何不同？感謝！

林佳德

傳統十字盤 .  靈敏度、操控上比較穩定.CCPM 十字盤伺服器比較直接.比較敏感.新手比較適合傳統十字盤.

bv6bf

謝謝前輩指導！是不是因為傳統的十字盤比較好調校，但是如果伺服器用速度快一點、扭力大一點（數位）可不可以彌補傳統十字盤的靈敏度不足呢？

richar980850

就小弟粗淺的認知:
CCPM系統要件:(三顆伺服器要同一個廠牌,新舊也要差不多)因為十字盤的動作混控等等都得相互配合才能發揮最佳功能!否則則變成相互拖累!當然如果你有能力把它的速差等等問題調整到0誤差!當然也就OK了!
一般傳統系統則因為連動系統跟混控裝置的相關性有所不同調整上的相容等等問題比較能夠因各個功能作所調整相對作用的需要(跟混控比較沒關希)!
好像太複雜了!

bv6bf

謝謝小胖指導，當然了，CCPM完全由遙控器裡的混控控制，所以對於一個新手來講調整上似乎比較困難一點，必須是有相當經驗的飛行老手，才能拿捏那三個伺服的混控量。反之，傳統十字盤靠的就是旋翼頭上的那些混控臂來混控，伺服器也單獨控制一個動作，所以一個動作一個伺服慢慢調整即可，不像CCPM一個動作必須調整三個伺服器。

在此想問問有飛過傳統十字盤和CCPM十字盤的前輩，兩種的手感有何不同，如何互相補救？

chelu

xul3ru,3
了解