產品發表 包羅萬象 模型拍賣 綜合討論 直昇機 飛機 同協會 回首頁

台灣遙控模型-RCTW

 找回密碼
 申請
查看: 2896|回復: 10

SPEKTRUM與JR有關係嗎?

[複製鏈接]
發表於 2013年4月22日 11:55 AM | 顯示全部樓層 |閱讀模式
請問SPEKTRUM與JR的關係?(是技術合作嗎?還是子公司?還是....)為什麼系統是通用的?而且選單是"滾輪"控制的?




上一篇:新手請教V912與F46B、F29哪一台較好飛
下一篇:直升機的基本工具使用簡介
發表於 2013年4月22日 02:34 PM | 顯示全部樓層
本帖最後由 yuan535 於 2013年4月22日 02:42 PM 編輯

SPEKTRUM與JR 以前是合作關係 現已無關係 已各自發展!
系統是通用的....也只有DSM2系統 DSM2為SPEKTRUM開發 由JR生產
早期生產的控SPEKTRUM DX7 後來JR自行生產DSX7 兩支控系統跟外觀多一樣(就是同一個模子)只差名牌不一樣!
後來SPEKTRUM 不給JR生產 收回自行生產 DSM2系統專利屬SPEKTRUM
所以JR無權生產 DSM2 只好自行開發 後來JR出的DSX7控 改DSMJ系統
我也是聽說得.....大概是這樣 不知對否 有誤請指正!

DX7(借圖說明若有不妥請告知即刪)

DX7(借圖說明若有不妥請告知即刪)

DSX7(借圖說明若有不妥請告知即刪)

DSX7(借圖說明若有不妥請告知即刪)
發表於 2013年4月22日 03:58 PM | 顯示全部樓層
這個商業故事大概該由我來述說了
在美JR的代理商,代理JR己有多年。
曰本JR是否有投資此公司,目前我還無確定
總之,代理商與JR的關係有如兄弟一樣,長久以來的合作關係一直維持不錯
S牌的產生,主要是由美代理商經JR的同意研發而成,當時2.4Ghz的技術還未成熟
JR不敢大意提出新產品,而改為S牌先攻下這巿場
這就是為什麼J牌和S牌可以共通和共用
經過這麼幾年的巿場考驗,S牌老是出狀況,回收和送廠維修的一大堆
以致老東家JR受不了,祗好從2012正式分家,以免受到S牌的牽連
我因認識當年替S牌研發的工程師,才知道這些商業故事
大家以為DSM2不會受干擾,其實不是正確的
他的設計上目前祗能容納86組電波,意思是第87台開機時,其中一組便會被干擾到
但事實上,能同時啓動86台2.4Ghz的發射機,機率渺小,但也有可能呀!
再說早期2.4是用PPM傳送,而不是PCM傳送,
所以一些世界級的選手還是寧可用PCM的系統,不敢嘗試2.4Ghz的系統
目前F牌在此方面的技術是較為領先••••
因牽涉到商業的利益,在此不便論述JR、S牌和F牌的好壞
老話一句,你用順手、習慣,便是好
目前在下擁有此三種牌子,加加減減也大概有近三十台

發表於 2013年4月22日 04:10 PM | 顯示全部樓層
yuan535 發表於 2013年4月22日 02:34 PM
SPEKTRUM與JR 以前是合作關係 現已無關係 已各自發展!
系統是通用的....也只有DSM2系統 DSM2為SPEKTRUM開發 ...

我聽說的是DSMJ是為符合日本法令才搞出來的?
發表於 2013年4月22日 06:35 PM | 顯示全部樓層
本帖最後由 yuan535 於 2013年4月22日 06:47 PM 編輯
賴仔 發表於 2013年4月22日 04:10 PM
我聽說的是DSMJ是為符合日本法令才搞出來的?

DSM2跟DSMJ 系統本身跟日本法令好像沒啥關連吧
要符合日本法令 是發射功率的高低問題比較有關係
DSMJ 是將發射功率降低來符合日本法令!
SPEKTRUM DSM2 後開發DSMX
JR DSMJ 後開發DMSS
已上2.4G 的系統本身沒有法令的問題 只有每個國家製定的發射功率高低是否符合規定!
這有人分享DSM2 與 DSMJ 之差別
發表於 2013年4月22日 06:55 PM | 顯示全部樓層
難怪我用Dx7停懸都會摔機,原來是被干擾了
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請

本版積分規則

世界各國訪RCTW統計

手機版|台灣遙控模型-RCTW

GMT+8, 2024年4月25日 10:07 AM

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表