產品發表 包羅萬象 模型拍賣 綜合討論 直昇機 飛機 同協會 回首頁

 找回密碼
 申請
查看: 3085|回復: 10

SPEKTRUM與JR有關係嗎?

[複製鏈接]
發表於 2013年4月22日 11:55 AM | 顯示全部樓層 |閱讀模式
請問SPEKTRUM與JR的關係?(是技術合作嗎?還是子公司?還是....)為什麼系統是通用的?而且選單是"滾輪"控制的?




上一篇:新手請教V912與F46B、F29哪一台較好飛
下一篇:直升機的基本工具使用簡介
回復

使用道具 舉報

發表於 2013年4月22日 02:34 PM | 顯示全部樓層
本帖最後由 yuan535 於 2013年4月22日 02:42 PM 編輯

SPEKTRUM與JR 以前是合作關係 現已無關係 已各自發展!
系統是通用的....也只有DSM2系統 DSM2為SPEKTRUM開發 由JR生產
早期生產的控SPEKTRUM DX7 後來JR自行生產DSX7 兩支控系統跟外觀多一樣(就是同一個模子)只差名牌不一樣!
後來SPEKTRUM 不給JR生產 收回自行生產 DSM2系統專利屬SPEKTRUM
所以JR無權生產 DSM2 只好自行開發 後來JR出的DSX7控 改DSMJ系統
我也是聽說得.....大概是這樣 不知對否 有誤請指正!

DX7(借圖說明若有不妥請告知即刪)

DX7(借圖說明若有不妥請告知即刪)

DSX7(借圖說明若有不妥請告知即刪)

DSX7(借圖說明若有不妥請告知即刪)
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2013年4月22日 03:58 PM | 顯示全部樓層
這個商業故事大概該由我來述說了
在美JR的代理商,代理JR己有多年。
曰本JR是否有投資此公司,目前我還無確定
總之,代理商與JR的關係有如兄弟一樣,長久以來的合作關係一直維持不錯
S牌的產生,主要是由美代理商經JR的同意研發而成,當時2.4Ghz的技術還未成熟
JR不敢大意提出新產品,而改為S牌先攻下這巿場
這就是為什麼J牌和S牌可以共通和共用
經過這麼幾年的巿場考驗,S牌老是出狀況,回收和送廠維修的一大堆
以致老東家JR受不了,祗好從2012正式分家,以免受到S牌的牽連
我因認識當年替S牌研發的工程師,才知道這些商業故事
大家以為DSM2不會受干擾,其實不是正確的
他的設計上目前祗能容納86組電波,意思是第87台開機時,其中一組便會被干擾到
但事實上,能同時啓動86台2.4Ghz的發射機,機率渺小,但也有可能呀!
再說早期2.4是用PPM傳送,而不是PCM傳送,
所以一些世界級的選手還是寧可用PCM的系統,不敢嘗試2.4Ghz的系統
目前F牌在此方面的技術是較為領先••••
因牽涉到商業的利益,在此不便論述JR、S牌和F牌的好壞
老話一句,你用順手、習慣,便是好
目前在下擁有此三種牌子,加加減減也大概有近三十台

回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2013年4月22日 04:10 PM | 顯示全部樓層
yuan535 發表於 2013年4月22日 02:34 PM
SPEKTRUM與JR 以前是合作關係 現已無關係 已各自發展!
系統是通用的....也只有DSM2系統 DSM2為SPEKTRUM開發 ...

我聽說的是DSMJ是為符合日本法令才搞出來的?
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2013年4月22日 06:35 PM | 顯示全部樓層
本帖最後由 yuan535 於 2013年4月22日 06:47 PM 編輯
賴仔 發表於 2013年4月22日 04:10 PM
我聽說的是DSMJ是為符合日本法令才搞出來的?

DSM2跟DSMJ 系統本身跟日本法令好像沒啥關連吧
要符合日本法令 是發射功率的高低問題比較有關係
DSMJ 是將發射功率降低來符合日本法令!
SPEKTRUM DSM2 後開發DSMX
JR DSMJ 後開發DMSS
已上2.4G 的系統本身沒有法令的問題 只有每個國家製定的發射功率高低是否符合規定!
這有人分享DSM2 與 DSMJ 之差別
回復 按讚

使用道具 舉報

發表於 2013年4月22日 06:55 PM | 顯示全部樓層
難怪我用Dx7停懸都會摔機,原來是被干擾了
回復 按讚

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請

本版積分規則

世界各國訪RCTW統計

手機版|台灣遙控模型-RCTW

GMT+8, 2025年6月13日 05:46 AM

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表