陸官喋血 學弟殺傷學長

DGC

【新聞主題】：陸官喋血 學弟殺傷學長
【新聞出處】：自由時報
【發布日期】：2013年2月19日
【文章內容】：
陸軍軍官學校昨爆發首宗學生站哨遭攻擊割喉案！
意圖不假離營 持刀行兇



大一生吳冠呈逾假未歸，被帶回學校後仍無心留下，昨晨再度落跑時，被站哨安全士官大二學長吳政諺撞見攔阻，雙方扭打，吳冠呈持預藏水果刀刺向學長肩頸部二刀，其中割喉的一刀傷及氣管，被害人滿身是血，跑到連上求救，緊急送醫脫險。吳冠呈犯案後翻牆逃走，昨晚在台中一家網咖落網。
經檢憲偵訊，吳冠呈承認犯案，表示不假離營時遭值勤安全士官制止，才以水果刀刺傷對方後逃走，至於他為何急著離營？檢憲正進一步釐清，訊後將依殺人未遂罪移送高雄地檢署。
軍方表示，昨凌晨二時五十分，二十歲的吳政諺在宿舍一樓門旁站夜哨（安全士官）時，遭人自背後持利器攻擊受傷，歹徒竄逃後，吳生跑往距哨點約十公尺的一樓實習幹部臥室求救，輔導長發現吳生滿身是血，趕緊駕車將他送醫。

站哨大二生 遭刺肩割喉

由於吳生氣管受創，無法詳細描述案情，軍方一開始只知吳生曾與歹徒扭打，遭對方持利器殺傷，現場遺留一只十公分長水果刀片，不排除歹徒刺殺力道極大，造成刀柄、刀片分離。
被害人被送到國軍高雄總醫院時，左頸有穿刺傷，另有創傷性氣胸，開刀後送外科加護病房觀察，醫師表示暫無生命危險。
軍方通知吳生的南投家屬，吳生父母連夜趕到醫院，對兒子遭遇又急又難過，吳生父母無法理解，孩子好端端的站哨，為何會遭人襲擊？憲兵隊隨後入校調查，約訪數名幹部，試圖釐清案情。
軍方調查時未叫醒學生或清點人員，只要求幹部立刻進行安全檢查（人員、器械），並依慣例於清晨實施早點名，這才赫然發現十九歲的大一生吳冠呈失蹤，動員在營區搜尋未獲，除連繫他的家人，並展開監控追蹤，一等到掌握吳嫌行蹤，高雄憲兵隊即持檢察官開立拘票直赴台中，在一家網咖逮捕吳嫌 。

軍校生未授階 不適用軍法

據了解， 吳冠呈與吳政諺是舊識，兩人因打球結識，雖案情初步顯示全案疑是突發事件，但檢憲也在調查吳冠呈有無可能針對吳政諺犯案。軍方說，吳政諺自中正預校畢業後升陸官，功課中上、個性活潑，事發前無異狀，前晚收假也正常。
執業律師張立業指出，陸海空軍刑法只適用現役軍人，軍校生是學員，未正式授階，獨犯刑責適用普通刑法。法界人士說，刑法殺人罪最輕本刑為十年以上，未遂犯最多可獲刑期減半。

軍方震撼 調整站哨機制

本案造成軍方震撼，校方內部緊急評估調整學生站哨機制，包括改採二人站哨及哨點變換（目前每棟宿舍每哨一人、每班一小時）。
陸官是黃埔軍校的延伸，近些年因景氣差，幾乎保障就業的軍校生大受歡迎，陸官錄取成績不斷提升，學生素質提高，但僅止於課業部分；軍校外圍住民形容，陸官學生這幾年好像變聰明了，但體力、抗壓性、軍中倫理等層面不若以往，與人互動好像也較遜，還是以前的學生較可愛、有禮。

【個人觀點】:
軍校管理嚴格，也很注重學生心理輔導，軍校生是未掛軍階的學生身份
他們掛的是年級章，所以不適用軍法，這是肇事學生較幸運的一點。
我當兵在軍校受過訓，我比較納悶的是肇事學生顯然非常不適應軍校生活
為什麼還強留滯校?據我的瞭解，通常發生這種情況，會遭校方勒令退學，
通知家長領回才對，怎麼會發生這種憾事?

Change

其實自入伍日起，已有兵籍。入伍訓練結束後，直到畢業授階，官校學生薪餉就等同士官。不明白為何直到 「授階 & 任官」 前，身份仍不算現役軍人﹖

fiatfiat

這就叫做游走法律邊緣化悲哀

DGC

軍校生(部隊回鍋進修和義務役受訓的不算)不是(入伍)是入學，
他們入學後有學籍，不是(兵籍)。

Change

我的印象不知過時了沒有﹖
軍官學校學生自註冊報到日起﹐要受 3 個月入伍訓練﹐身份是入伍生﹐領士兵待遇。(其實就和義務役的新兵訓練一樣)。期滿才舉行開學典禮﹐身份也變成學生﹐領士官待遇。將來畢業授階﹑任官﹐才領軍官待遇。但是每個人唯一的兵藉號碼﹐是從註冊日起就擁有。如果說這四年必須穿軍服﹑領軍餉﹑受軍訓﹐但不是軍人﹐軍法管不到﹐不是很奇怪嗎?

DGC

軍校生穿的應該是校服，不是軍服，雖然那是軍服款項
我記得我在空軍通校受訓時，襯衫領口兩邊應該掛階級章的地方
一邊掛著學生二字，另一邊是學校名稱，軍校和一般學校一樣都是教育部管的
軍校生有隨時自願退學離校的自由，祇要家長同意，並賠錢
軍人沒有這項自由

註:如果我沒記錯，輟學的軍校生要賠償的是每個月所領的生活補助金，學雜費不包括其賠償範圍，這個規定應該和師範生相同。