|
|
關於台灣F3A圖樣徽章設計，小弟發難參予，也請有想法與設計能力的朋友一同參予，但有小小的期待能希望參予的朋友能一起這樣執行設計....
常見到的，一般的這種工作，似乎應該是提出很多的圖樣後進行篩選，然後在兩個或三個圖樣中在去做最後的投票選擇，但在個人過去的經驗中，最後的選擇如果有拉距，常常會有多數人會感到些微的遺憾.....而這次的圖樣似乎會代表台灣永續的使用下去，小弟覺得茲事體大，最好不要有一般票選形式的遺憾.....因此我想用正式設計程序的思維，來引導大家一起創造出最後讓我們都喜愛的圖樣徽章，就不會有厄挽的遺憾了。
在進行一個設計案前，我們必需要先釐清這個個案的設計動機與設計理念，在設計動機與設計理念明確後，將來的設計方向也就會出來了，而在將來的過程中如果有任何牴觸到這三者的設計，都必須在當下停止，並做修正，為什麼需要這樣明確呢?...簡單的說，人都是情緒的，在每個時間點所產生的看法與思維隨時都會改變，就是所謂的好惡、情感、情緒等等因素在影響，這會造成設計永遠無法定案，也徒增團體決策的變數，因此我們必須在這樣的規範下來進行設計。
以下由小弟先發難，各位隨後表達自己的看法，在三日內，我們會將設計動機、設計理念與設計方向定下來...
1.設計動機
a.設計一款目前欠缺、能代表台灣F3A飛行團體與活動的圖樣徽章。
b.將徽章運用在任何可能的地方，已表現團體力量與F3A魅力。
2.設計理念
a.徽章圖樣能清楚辨識F3A的主題
b.設計內容有最大的適應性，能運用在所需要呈現的各種電子、非電子平面與物件的表面。
c.徽章將有能力代表各個層級，從區域性的F3A飛行團體延伸到國手至國外出賽。
3.設計方向
a.從上而下思考設計，能符合國手使用，便能符合以下層及使用。
b.TAIWAN字樣與國旗意像的表現。
c.F3A飛行特性的表現。
d.著重於服裝製作上的技術考量。
e.單一圖樣如無法滿足所有方向的需求，則可斟酌用CIS(企業形象識別)的廣度作一連串的相關設計。
坦白說上面的東西有點官腔官調，不過在將來設計或討論到頭昏腦脹時再回頭看，就可以體會有種舒筋活血，安神氣定的效果....
[ 本帖最後由 bruce_chen 於 2010年9月3日 01:10 AM 編輯 ] |
|
發表於 2010年9月3日 01:08 AM
