4#6s~4#6(Bell)之分別一問

PNN

4#6s係有三维陀螺仪, 而4#6(Bell)係主旋翼控制组有別於4#6s,
大家設計都係令飛行更稳定. 在Yahoo有人賣4#6(Bell)版話係除了
主旋翼控制组有別於4#6s外還有三维陀螺仪, 我想問有無師兄有
Bell版4#6係唔係真係有三维陀螺仪加新款主旋翼控制组.

wuudidi

我有 飛過 bell版的 超級穩  比cb100還穩 尾巴 鎖的比cb100還好
我飛過cb100  本來要買4#6s 但是 賣家寄錯  所以有試飛了一下
比cb100 好飛多了  更穩 更靈敏 動作更大
它可以說是cb100的放大版
Bell版沒有 三维陀螺仪 因為他是 平衡垂   
如果想買 4動平衡垂  我建議買4#6 bell  它比cb100好飛太多了 可能比較大台的關係

PNN

那想請問三维陀螺仪版比較好還是BELL版比較好呢^^請各大大指教,或可以指出雙方的好處

pid27149

就我飛過的4#6s感覺而言,
其實穩定度已經與 cb100 相去不遠了
尾傳用直傳的鎖定感比較安定,變數也少,算可靜可動的機子

PNN

謝謝各位大大回答,本人想買4#6s但不知道買什麼版本好,bell 版的平衡組又好像比4#6s的好,但感覺上4#6s的3維陀螺儀是電子東東的關係比較吸引,所以很難取捨

pid27149

bell 的平衡組比較好,會嗎?
平衡翼應該會比重垂(bell)靈活吧?至少我實飛的感想是如此

另外, 4#6s 本身也不是什麼耐操的傢伙
裸飛個三顆電池,馬達就燙手到不行了...

[ 本帖最後由 pid27149 於 2010年5月12日 06:53 PM 編輯 ]