4G6調整-改良討論

leochen0706

請問,有沒有人做這試驗呢?
https://www.youtube.com/watch?v=zFY0k-gbGhE&feature=related

leochen0706

2801 Pro vs. 2801 E
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1122779

Tomoi

原帖由 leochen0706 於 2010年3月13日 04:06 PM 發表
2801 Pro vs. 2801 E
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1122779

原來改個韌體就可以把10mW 拉到 100mW
那對EJ大是天大的好消息
不用多買2801PRO了^^

Tomoi

光搖機子的屁股都快抓不住了 還搖頭!! ~~'''
搖自己的比較快@@

Tomoi

能不能側飛 好像不是看有沒有副翼
而是十字盤能不能左右傾
副翼只是確保 與主旋翼螺距 90度夾角方向 所需螺距的支撐升力與保持該共平面穩定轉動所需的離心力"慣性"
所以就算不用副翼改用重槌 也不影響機子能不能側飛
重槌越重 該平面的慣性就越穩定 也表示改動該共平面水平後回復原水平的速度越慢 所以會感覺機子比較乖 但也比較鈍
所以重槌越重會越穩定 但如果改動水平過於激烈 反而會造成平面波動過大 而變成波浪式轉動 所以重槌越重 改動平面水平越激烈 造成波動的可能性就越大(也就是連續動作越大 就越容易失控)
此時 如果有副翼的話 副翼的無攻角水平造型能使上下氣流通過的壓力一致進而保持與副翼共水平的旋轉平面的穩定性 所以就算連續操作改動水平 因為慣性兩端點的各自上下壓力一致 穩穩"夾住"副翼 所以不會形成波浪式轉動 機子也不會失控

以上是我自己揣測的 無學理根據 ^^'''
請有研究的大大指正 m(_ _)m

leochen0706

原帖由 leochen0706 於 2010年3月11日 09:47 PM 發表

http://www.robshangar.com/2010/03/04/flybarless-walkera-46-4g6/
根據該網頁:

>For the  flybarless versions merely a new rotor head and receiver will be necessary.


好奇怪喔.
4#6 及 4G6 的平衡翼 可 ...

For 4#6 的:
RX2433 已經在http://www.chinesejade.com/walkera4_6.htm 裡"掛牌"了,4月開賣!
PS: 圖 http://www.chinesejade.com/images/walkera/4_6_41.jpg
PS: 圖http://www.chinesejade.com/images/walkera/4_6_40.jpg

[ 本帖最後由 leochen0706 於 2010年3月14日 09:35 PM 編輯 ]