台灣遙控模型-RCTW

標題: Armortek 1/6 金屬 Tiger I [打印本頁]

作者: Longhorn 時間: 2008年3月27日 09:43 AM
標題: Armortek 1/6 金屬 Tiger I
看到美國eBay有人在賣Armortek 1/6 金屬 Tiger I. 請問Change車長, KENT115車長和hatakashi車長, Armortek的原價大約是多少? 還須添加什麼東西? (音效? Barrel recoil? 遙控?) 或應考慮買別家做的? 只玩過1/16田宮遙控坦克,沒碰到什麼大問題. 看到你們大比例金屬坦克遇到的種種問題, 有點怕怕.
http://cgi.ebay.com/Armortek-1-6 ... QrdZ1QQcmdZViewItem

作者: Richard5257 時間: 2008年3月27日 12:57 PM
感謝分享唷~~~~~~~

作者: hatakashi 時間: 2008年3月27日 04:40 PM
USD6500...大約是3000多英鎊
看價錢是非常好....外型也很好...再加上5個公仔

Armortek的坦克水準很多..但保養和惟修需要多點時間和心機
不能好像我一樣的玩

作者: Change 時間: 2008年3月27日 06:25 PM
這個坦克應該不錯。但是﹐賣家指明只賣給美國國內的買家。原價(包含說明中的各種配備)應該是超過7﹐500美元。還有﹐運費､關稅､都是另一筆不少的費用。

看看英國廠商的網站先﹕

http://www.armortek.co.uk/html/vehicles/Tiger1/Tiger1.html

因為太精密､太仿真了。那些扭力杆據說很容易損壞…

[ 本帖最後由 Change 於 2008年3月27日 08:31 PM 編輯 ]

作者: Longhorn 時間: 2008年3月27日 07:14 PM
多謝Change車長和hatakashi車長的建議. 我在考慮買一個放在美國的家玩. 在台灣沒有小貨卡, 無法帶出去玩.

作者: hatakashi 時間: 2008年3月27日 07:18 PM
不用怕, 一架細細的揭背車就可以帶1/6坦克出去玩

若你想要的是非常像真和不會經常玩的坦克, Armortek的是首選!

作者: Longhorn 時間: 2008年3月27日 09:14 PM
可惜我在台灣沒有揭背車, SUV, Van, or pickup.
請問Armortek的坦克什麼零件比較容易壞?

作者: hatakashi 時間: 2008年3月27日 10:20 PM
Torsion Bars ..... 不過你要記住...Armortek坦克真係同原本係 Tiger 1 一樣... "MECHANICALLY UNRELIABLE" hehehehehe

SUV/VAN/Pick up三樣都得!

作者: Change 時間: 2008年3月28日 05:14 PM
標題: 回復 7# 的帖子

金屬的質感､重量感和視覺美是坦克模型最迷人之處。Armortek　正是靠這些特點吸引買家。但嚴格的比例要求﹐也使得某些合於比例的部位的強度不足﹐容易損壞﹐扭力桿懸吊系統就是一例。當然有經驗､有技術的玩家可以加強這些比較弱的地方。所謂《事在人為》之意。

[ 本帖最後由 Change 於 2008年3月29日 11:11 PM 編輯 ]

作者: Longhorn 時間: 2008年3月29日 12:51 AM
如果一切照比例縮小, 長寬高縮小成1/16, 面積則縮小1/256, 假設用同樣材質, 重量則縮小成1/4096, 每單位面積的壓力應減少成1/16才對.

作者: Longhorn 時間: 2008年3月29日 01:18 AM
如果一切照比例縮小, 長寬高縮小成1/6, 面積則縮小1/36, 假設用同樣材質, 體積/重量則縮小成1/216, 每單位面積的壓力應減少成1/6才對.

作者: Change 時間: 2008年3月29日 06:47 PM
模型的金屬材料大部份是鋁而不是鋼﹐重量輕很多﹐但應力強度也差很多。其次照1/6 比例縮小的扭力桿橫截面面積縮小成 1/36﹐縮小的部位是靠各種螺釘､螺帽（數量遠少於實物使用量）的鎖定來組裝成﹐整個的剛性 (rigidity)縮小不止1/36。意思是模型比實物輕很多﹐但強度也差很多。數十根直徑 5~6公分粗的合金鋼製扭力桿可以承受 56 公噸的 Tiger-1坦克轉戰沙場﹐數十根直徑不到 0.5公分的模型扭力桿卻未必能承受 135公斤的 1/6Tiger-1　做同樣的事。

作者: Longhorn 時間: 2008年3月29日 09:09 PM
同意. 金屬坦克模型用鋼做的話, 沒多少人能買的起了.

作者: Trender 時間: 2008年3月29日 09:17 PM
若單從材料的觀點來看, 鋼的成本比鋁還便宜.

作者: Change 時間: 2008年3月29日 09:18 PM
全鋼 1/6 虎就會重到約 260kg。既跑不動﹐更站不住。誰買?

作者: Trender 時間: 2008年3月29日 09:33 PM
是啊. 若是 1/6, 而且是等比例裝甲厚度, 那真的是太重了.
若比例再小一點, 如 1/10, 就應該還可接受.

其實我個人是蠻想自行做遙控坦克來玩的, 我有設計的能力,
也有能配合的生產工廠.
但我一直不想亂做, 想要能極度考證, 包括尺寸.
如果有機會能取得正確的尺寸, 我就會開始製圖生產了.

作者: Change 時間: 2008年3月29日 10:32 PM
日文雜誌 Armour Modeling 有位大河一滴齋（大里元）的長期專欄﹐介紹 Tiger-1的一點一滴﹐包括 1/35, 1/16 和 1/6 線圖﹔非常詳細。可以參看之。

作者: hatakashi 時間: 2008年4月1日 04:33 PM
我深信, 若有全鋼1/6 Tiger 1, Bryan 兄會買

作者: Change 時間: 2008年4月1日 08:18 PM
Bryan 是真正幸福的 Tankmania。可以實現他的夢想…

作者: Trender 時間: 2008年4月2日 11:29 AM
我自己是想做 1/10 或是 1/12 等比例裝甲厚度鋼製遙控坦克.
算一算尺寸與重量, 還有自己的居住環境 (台北都市), 應該會比較合適.
一般房車也較容易載運.

作者: Change 時間: 2008年4月2日 05:04 PM

原帖由 Trender 於 2008年4月2日 01:29 PM 發表
我自己是想做 1/10 或是 1/12 等比例裝甲厚度鋼製遙控坦克.
算一算尺寸與重量, 還有自己的居住環境 (台北都市), 應該會比較合適.
一般房車也較容易載運.

佩服Trender 兄的熱心和雄心﹐希望您能成功﹐為台灣遙控坦克園地開闢出新的天地。

作者: nakashima1298 時間: 2008年4月2日 09:38 PM
更希望能將製造過程全程記錄(含圖像),以利眾人瞻仰學習

作者: Trender 時間: 2008年4月3日 06:29 PM
我會考慮做 1/10 或 1/12 的因素如下:

重量

以 1/12 為基礎, 中型坦克大約 20-25 kg, 主戰車大約 30-35 kg,
最重的也大約為 40kg.
以 1/10 為基礎, 中型坦克大約 30-40 kg, 主戰車大約 50-60 kg,
最重的大約為 70kg.
一個人理論上應該還有辦法搬動 (就是辛苦了點).

尺寸

若砲前置, 1/12 最長大約 83cm, 1/10 大約 100cm.
應該尚在房車能置入搬運的尺寸範圍內. 在室內也可當作靜態模型擺放.

砲徑

以二戰常見的 75mm 口徑為例, 1/12 仍可發射市面上玩具槍使用的
6mm BB 彈而不至砲口失真. 一般中型戰車大概都有機會開砲.
而依照現行 6mm BB 彈的發射技術水平, 大約可以平飛 40m,
等比換算相當於 400-480m 的目標.

當然, 1/10 的內部空間一定比 1/12 更大, 能發揮的功能一定更多.
所以現在會花點時間收集資訊, 先把圖面畫好, 再看如何進行.
在此也請教大家, 市面上坦克, 不論是靜態還是動態, 也不管比例,
哪家或是哪款的尺寸, 比例, 是正確的?? 可以拿來參考開發?

作者: hatakashi 時間: 2008年4月3日 08:08 PM
不打算裝pyrotechnics或blank gun?

作者: Trender 時間: 2008年4月3日 10:14 PM
都可以考慮, 只要主架構出來, 我想那些都是可以用擴充的方式加增.

作者: LVTP5 時間: 2014年8月16日 07:28 AM
本帖最後由 LVTP5 於 2014年8月15日 03:47 PM 編輯

Trender 發表於 2008年4月1日 07:29 PM
我自己是想做 1/10 或是 1/12 等比例裝甲厚度鋼製遙控坦克.
算一算尺寸與重量, 還有自己的居住環境 (台北都 ...

早二十年前我还年軽足有氣力,為了想坦克生銹像真,做台1/10有厚度比例全鋼鉄Tirger I (下如圖)為了減軽重量扢空内板

鑄造公司鑄造覆带節一套做了10%没有继续做現在畄空.

歡迎光臨台灣遙控模型-RCTW (https://rctw.net/)