台灣遙控模型-RCTW

標題: 有人能教我做滑翔機嗎!!!台中市.... [打印本頁]

作者: henrycho1234    時間: 2013年1月30日 10:34 PM
標題: 有人能教我做滑翔機嗎!!!台中市....
大家好!!我希望大家能教教我們怎摸做滑翔機,因為我們的科展要製作能長時間型的滑翔空拍機,請教大家有誰能教我們坐飛機

[ 本帖最後由 henrycho1234 於 2013年2月23日 09:42 PM 編輯 ]
作者: 寶健    時間: 2013年1月30日 11:45 PM
原帖由 henrycho1234 於 2013年1月30日 10:34 PM 發表
大家好!!我是新民高中高二甲的學生,我希望大家能教教我們怎摸做滑翔機,因為我們的科展要製作能長時間型的滑翔空拍機,請教大家有誰能教我們坐飛機!!!!!!急!!!!台中市,謝謝!!!! ...


廠機還是DIY?
在學校做嗎?
作者: henrycho1234    時間: 2013年1月31日 12:28 AM
標題: 回復 2樓 寶健 的帖子
DIY
在哪裡可以(不要離開台中市就好)
謝謝~
作者: 寶健    時間: 2013年1月31日 12:44 AM
標題: 回復 3樓 henrycho1234 的帖子
空拍設備有多重?

如果不重,可以考慮找板型用珍珠板來做...

如果裝備重,那就要用傳統的巴爾沙木割結構...

可以偷偷問一下嗎?是那個老師出這個難題???
要飛的久'又要空拍'還要自己DIY飛機....,真的會整死人.....!!!
現在校內已經沒有遙控模型社了嗎???

[ 本帖最後由 寶健 於 2013年1月31日 12:45 AM 編輯 ]
作者: jordan0511    時間: 2013年1月31日 08:23 AM
原帖由 寶健 於 2013年1月31日 12:44 AM 發表
空拍設備有多重?

如果不重,可以考慮找板型用珍珠板來做...

如果裝備重,那就要用傳統的巴爾沙木割結構...

可以偷偷問一下嗎?是那個老師出這個難題???
要飛的久'又要空拍'還要自己DIY飛機....,真的會整死人.....!!! ...
學校模型社應該不會做到飛機吧.....
想當初我們高中模型社~在組合"鋼彈"
作者: 寶健    時間: 2013年1月31日 11:23 AM
原帖由 jordan0511 於 2013年1月31日 08:23 AM 發表
學校模型社應該不會做到飛機吧.....
想當初我們高中模型社~在組合"鋼彈"


我知道那個學校的遙控模型社是動態的........

但叫一個學生DIY做一台遙控飛機,而且還是要執行空拍任務,真的有點強人所難......

台中某大學之前也有一組論文是GPRS空拍,至少他們的目標很明顯,"空拍"!所以飛機就直接買廠機來裝,再裝上空拍設備...
但據我所知,最後那台飛機還是沒有執行任務,因為沒有人會飛.......!!!
作者: disciple    時間: 2013年1月31日 01:03 PM
買一張易付卡,把手機放到上,就可以空拍啦,當然是拿過時的手機,愈輕愈好。
作者: henrycho1234    時間: 2013年1月31日 07:39 PM
我們學校已經沒有模型社了,學校的社團很亂,每年都在變,而且有些很不專業
應該會用巴爾沙木當架構,只是我們連結構都不會.........,看過很多的設計圖,但....顆顆....
學校老師是沒有出這難題拉,是我們小朋友的想法,雖然學校有指導老師,但畢竟不是玩飛機的

[ 本帖最後由 henrycho1234 於 2013年1月31日 08:10 PM 編輯 ]
作者: henrycho1234    時間: 2013年1月31日 07:43 PM
標題: 回復 6樓 寶健 的帖子
廠機本來就不太可能能載重吧!!所以我們才需要DIY

[ 本帖最後由 henrycho1234 於 2013年1月31日 08:10 PM 編輯 ]
作者: henrycho1234    時間: 2013年1月31日 07:46 PM
標題: 回復 7樓 disciple 的帖子
這是一個不錯的想法,假如能用SIM卡模組把照片傳回去,那放單眼上去一直空拍就不是夢了!!!
作者: 寶健    時間: 2013年1月31日 09:35 PM
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9iT1O6BERyQ

轉貼阿福兄空拍的影片.....

注意看一下OSD最後電量用掉多少????

用掉那麼多的電量,電池要多大顆?加上FPV設備,總重量是多少?



這台執行FPV任務的飛機就是廠機,而且還是大家所謂的保麗龍機.......


所以我要問樓主,你們的目的是要做一台滑翔機?還是要空拍?
如果是要空拍,那我建議買一台空拍廠機來裝,我相信絕對比下載版型'割巴爾沙'組裝結構'燙紙'裝上電裝.....都還來的划算!

如果你們的目的是要DIY裝一台滑翔機,晚一點可能幫忙找找有沒有版型可以下載,再照著版型去做結構吧.....!
但我相信照版型做的DIY飛機可能無法讓你們裝上空拍設備.....
作者: henrycho1234    時間: 2013年1月31日 10:28 PM
標題: 回復 11樓 寶健 的帖子
請問先生,假如稍微改變內部結構再加上發電裝置,那電力不就可以解決,空拍機載重不高而且長時間飛行也有問題,所以我才想用滑翔機,滯空時間可以長一點
先生可以要一下你的FB??
作者: 迪西    時間: 2013年1月31日 11:48 PM
原帖由 henrycho1234 於 2013年1月31日 10:28 PM 發表
請問先生,假如稍微改變內部結構再加上發電裝置,那電力不就可以解決,空拍機載重不高而且長時間飛行也有問題,所以我才想用滑翔機,滯空時間可以長一點
先生可以要一下你的FB?? ...

廠機不能載重根本是迷思

要DIY到載重超越廠機 性能又不能太差

沒有長時間DIY經驗根本做不到

建議去買 易飛星 或天空衝浪者

這兩台好上手 載重滯空能力又不錯

售價約一千出也還好

請參考~
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月1日 12:00 AM
恩~我會考慮看看,但器室有點小....東西不知道裝不裝的下
作者: 迪西    時間: 2013年2月1日 12:22 AM
原帖由 henrycho1234 於 2013年2月1日 12:00 AM 發表
恩~我會考慮看看,但器室有點小....東西不知道裝不裝的下

這兩架肉很厚

內部可以稍微挖一下

視訊接收模組可以貼在機背上

電變也是可以外露

身邊飛FPV有看過這樣的配置

飛起來也很OK
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月1日 12:33 AM
\[url]http://www.rctw.net/item/show?21301030407618[/url]
這家哩
作者: 寶健    時間: 2013年2月1日 01:13 AM
原帖由 henrycho1234 於 2013年1月31日 10:28 PM 發表
請問先生,假如稍微改變內部結構再加上發電裝置,那電力不就可以解決,空拍機載重不高而且長時間飛行也有問題,所以我才想用滑翔機,滯空時間可以長一點
先生可以要一下你的FB?? ...


用我的ID就找得到了...!
作者: 寶健    時間: 2013年2月1日 01:35 AM
就是所有設備都要加上電池,而這電池又都不輕,體積也不小,所以我才建議用廠機裝這些設備.....

那我再問個問題好了
樓主所謂滯空時間長,而這時間要多長?
空拍裝備有多重?
空拍地點要預設在那裡?

以上這些問題,影響到主翼的翼荷面積,電裝的配置,機身的大小.....

如果很單純只是要飛,套一句飛友說的名言,只要裝備齊全,連門板都能飛....
但樓主不只要飛,還要載裝備,機體還要DIY.....

不是要沖淡樓主DIY的精神,但機體DIY真的是一門功夫,不是隨隨便便就能弄出一台能空拍的機體耶.....
作者: sbamuh_sdt    時間: 2013年2月1日 02:13 AM
標題: 回復 18樓 寶健 的帖子
看起來的步驟是
1.你要先會玩飛機(廠機) 知道飛機的特性 就專學滑翔機 熟了之後 看看裝備有多重 先放負載物練習 也會知道難度在哪
2.再學習DIY飛機的功力...................還要裝上太陽能板的(負重)
3.心臟夠強 自己組好飛機了 設備也上了 衝吧

感覺目標有點過大 要一步一步執行的 大家廠機都要練很久的 玩空拍的飛友也都是很專業的 這目標很棒的 用的成功與否 都PO上來給大家學習討論都非常好的

[ 本帖最後由 sbamuh_sdt 於 2013年2月1日 02:14 AM 編輯 ]
作者: ts9857    時間: 2013年2月1日 07:17 AM
珍珠板做的滑翔機 diy 附設計有cad圖檔 與做法解說 祝你diy 成功
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1401748
作者: luciengou    時間: 2013年2月1日 09:29 AM
看了上面那台,本來要說酸話,我忍住、吞下去.......

記得一件事,電動的遙控飛機,只要多個100g重量,都是很沉重的負憺。
手機大多數都超過100g,更不用說專業相機了。

這個世界很好玩,不是有錢就能作得到的,不會玩、不會操作,給你上萬的遙控飛機
也是三秒就摔掉了。

所以萬事起頭難,你先買一台遙控飛機,學飛先,自然就會了解加上空拍設備有多難了。
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月1日 05:22 PM
謝謝大家的意見,我看我會先買廠機看看,之後有問題再問大家,謝謝~
作者: flyerboy    時間: 2013年2月1日 08:29 PM
原帖由 henrycho1234 於 2013年1月30日 10:34 PM 發表
大家好!!我是新民高中高二甲的學生,我希望大家能教教我們怎摸做滑翔機,因為我們的科展要製作能長時間型的滑翔空拍機,請教大家有誰能教我們坐飛機!!!!!!急!!!!台中市,謝謝!!!!我打算在飛機上裝上風力發電,使飛機的電 ...


同學很有實驗精神,要鼓勵一下!

你所提的問題涉及兩個非常專業的層次:
1. 滑翔機的DIY製作
2. 自動巡航模組
當然,這一切要先有遙控飛機的飛行經驗才行。

若是科展計畫,考量有限時間與經費,建議擇一進行:
設計製作滑翔機;或是改裝現成機種成為自動巡航機。


若是沒有飛行經驗,又是首次DIY造飛機,一旦墜機,不僅飛機報銷,還有昂貴的電子裝置......
因此,應該是自動巡航機比較符合你們的需求吧。

若同意以上觀點,就比較好解決。
市面上有許多EPO材質的滑翔機,翼展至少要1.5米以上,最好是2.5米。
若飛行經驗不多,2米機也行,例如鳳凰2000。
EPO飛機很利於改裝,很容易就可加裝額外的設備。

加裝額外設備一定要考量飛機所能承受的最大飛行重量。
要根據飛行總重選擇合適的動力(馬達、螺旋槳等)。
Good luck!
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月1日 09:19 PM
標題: 回復 23樓 flyerboy 的帖子
謝謝您的意見~~~
那2.7米的會不會過大??
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月1日 09:26 PM
請問一下V字型機尾和T字型有甚麼差別
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月1日 09:29 PM
請問這兩架 FLYFLY Salto 2.7米無動力滑翔機和翔野Super Glider - 2.6M無動力滑翔機是否能改造成有動力??
作者: flyerboy    時間: 2013年2月1日 10:33 PM
原帖由 henrycho1234 於 2013年2月1日 09:19 PM 發表
謝謝您的意見~~~
那2.7米的會不會過大??


飛機翼展愈大愈穩定,2.5米以上、甚至3米機,當然合適。
重點是,你們科展團隊裡,有沒有飛大型滑翔機經驗的人?

你所選的機種當然可改動力,不過,那種像真滑翔機都是快速機種,
不適合初學入門者。

科展經費與時間都有限,建議目標要明確:
例如,遙控飛機風力發電裝置、或自動巡航裝置,選擇一項進行就很了不起了。

至於V尾與T尾的差異......關鍵字搜尋就有很多資料了:科展團隊要自己做功課啦!
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月2日 12:31 AM
呵呵....飛行經驗是零......
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月2日 12:32 AM
但努力中...希望大家不要嫌棄!!
作者: 寶健    時間: 2013年2月2日 02:34 AM
樓主....
你的餅現在是越畫越大了...
照你的理想,除非有很專業的基礎,不然等到畢業,甚至上到大學應該都還無法完成...
作者: 轉學生    時間: 2013年2月2日 08:30 AM
不敢說我懂得很多,多少涉略一些

發短消息問你 "準備多少錢要來弄這些科展成果"

結果你回我.......誰知阿~~~,聽天

那這科展還真的聽天了
作者: ts9857    時間: 2013年2月2日 04:00 PM
可參考看看
適合初學的  慢棒
http://www.rclineforum.de/forum/board19-fl-chenflugmodelle/slow-flyer/167813-meine-neue-bleriot-2-0/

[ 本帖最後由 ts9857 於 2013年2月2日 04:21 PM 編輯 ]
作者: 寶健    時間: 2013年2月2日 09:35 PM
小弟不材,我在樓主的學校當學生時,創了幾個新社團,經學校同意後開始找指導老師,親自找上專門的店家或專家,誠懇的要請專業人士到校教學,也很詳細說明指導老師需要幫這個社團做什麼教學.....

之前,我說過某大學請求協助,前後兩屆學生,他們很專心的聽取經驗,也接受飛友經驗.大學生們也是沒有經驗,但他們虛心接受大家給的建議,讓我們不得不努力幫他們完成論文成果,飛友也幫忙幫的很快樂.....
最感動的是,在第二屆時那個學生,當飛行器自己操作飛起來的那一剎那,告訴我,他自己都想哭了......

而樓主上網求助,熱心的飛友一個個熱心的解說,卻得到無關緊要的態度.....
我只能說.....現在的學生怎麼了....?????
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月2日 11:42 PM
不是現在的學生怎摸了,我們很感謝大家飛友的幫忙,上面的意思好像有點誤解,"誰知阿~~~,聽天'
是一個很瞭然的說法,我們真的不知道怎辦,要我們在完全陌生的領域中發展是很難的,現在又要我馬上說出預算真的很難,我們已經預訂好要使用廠機了,拍攝裝置還有待討論,發電裝置價格也查好了,一句話能有很多解讀,我們是認真的要做,成敗先不說,至少要先做出來是不是,請不要應為一句話就誤解我們,我們其實也不好受,而我這番說明不知道大家是否會聽,但我也只能報求大家理解,有時學生的用語就比較明白,如有冒犯我在此道歉,對不起
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月2日 11:43 PM
標題: 回復 32樓 ts9857 的帖子
我覺得這種飛機不錯,假若改三角翼是否能載重更高??
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月2日 11:49 PM
請問大家誰有不要的機翼??大的
作者: 寶健    時間: 2013年2月2日 11:57 PM
原帖由 henrycho1234 於 2013年2月2日 11:49 PM 發表
請問大家誰有不要的機翼??大的


要多大?要多長?

有沒有計算過空拍+發電+自動航行....等所有裝備的重量了?
作者: jiajeong    時間: 2013年2月3日 11:33 AM
建議一下
1.先想想自己做的飛行器希望它可以有些什麼功能, 先列出清單
(例如期望的飛機尺寸與動力來源油或電&續航力&功能,越詳細越好)

2.與老師討論一下學校可以給的資源與經費預算等等,
不然大家一頭熱的幫忙想辦法建議機型也是白搭了

3.再把期望的功能與預算等等詳列清單PO上來請大家幫忙你看

4.還有離科展剩多少時間也是個重點, 搞飛機絕對不是一天兩天
就可以有成果的

5.希望參加整個科展團隊的人員與指導老師/校方, 都可以清楚的
知道遙控飛行器所存在的風險, 畢竟是要飛上天的東西, 掉下來
可不是開玩笑的, 另外轉動的螺旋槳也是很危險的, 負責操作的
人員不可不慎

期待看到樓主分享最後成功的果實
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月3日 06:25 PM
標題: 回復 38樓 jiajeong 的帖子
了解,謝謝指導~~~~
作者: jeans    時間: 2013年2月4日 09:41 AM
原帖由 henrycho1234 於 2013年2月2日 11:49 PM 發表
請問大家誰有不要的機翼??大的

我有一組約四米保力龍主翼!但只是毛胚啥都沒有!要自己補強!要自己搞!要嗎??我是認為現在弄台大笨鳥或易飛星這類的1.6M翼展飛機來飛飛看,摔爽了再看這飛機最大翼荷重可壓多少!然後再來掛載航拍物品,有空多到飛場看看,對你的飛行經驗有幫助,切記千萬不要還不會走就想飛!還不會飛就想航拍,呵呵!我認為翼飛星可以滿足你目前的要求!等這台做到基本的航拍功能需求在來考慮下一個遠距離航拍及自動回航等裝備,你學校的老師只會出主題,但相信他也不會這個主題的專業問題!呵呵!加油!對了!你的敘述中有錯別字!如果有空先改一下吧!!這也有助於未來你進行航拍科目時的成功機率!加油!

[ 本帖最後由 jeans 於 2013年2月4日 09:44 AM 編輯 ]
作者: jeans    時間: 2013年2月4日 09:46 AM
原帖由 henrycho1234 於 2013年2月2日 11:43 PM 發表
我覺得這種飛機不錯,假若改三角翼是否能載重更高??

三角翼高翼荷只會讓你摔得更爽!
作者: jeans    時間: 2013年2月4日 09:48 AM
原帖由 henrycho1234 於 2013年2月1日 09:29 PM 發表
請問這兩架 FLYFLY Salto 2.7米無動力滑翔機和翔野Super Glider - 2.6M無動力滑翔機是否能改造成有動力??

這兩台只會讓你對航拍失去信心!或許轉行地鐵偷拍的決心!要慎選飛行載具!
作者: jeans    時間: 2013年2月4日 09:58 AM
原帖由 henrycho1234 於 2013年1月30日 10:34 PM 發表
大家好!!我是新民高中高二甲的學生,我希望大家能教教我們怎摸做滑翔機,因為我們的科展要製作能長時間型的滑翔空拍機,請教大家有誰能教我們坐飛機!!!!!!急!!!!台中市,謝謝!!!!我打算在飛機上裝上風力發電,使飛機的電 ...

基本上風力發電是無法維持飛行的基本電力!維持控制用電應該可行!但會影響飛行效率!你算一下市售發電機的發電瓦數即可跟指導老師討論一下這主題的可行性!高中生應該先從基礎的動手做起,而不是弄個老師都無法自圓其說的主題!呵呵!美國高中生基本上就有發射火箭上4公里的高空再回收火箭了,這中間需要的基礎知識可是很多的!加油!
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月4日 12:37 PM
標題: 回復 40樓 jeans 的帖子
錯別字.....呵呵,您要給我嗎?當然好,我現在的重心已經轉成裡面的東西,呵呵裡面都搞不定搞甚麼外面.....
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月4日 12:39 PM
標題: 回復 43樓 jeans 的帖子
恩,我看過它們的事~~
作者: ts9857    時間: 2013年2月5日 12:23 PM
原帖由 henrycho1234 於 2013年2月2日 11:43 PM 發表
我覺得這種飛機不錯,假若改三角翼是否能載重更高??

Motor: REX220 12 Pole mit 1300 RPM/V
Akku: Lipolypack, 11,1 Volt, 600mAh, 15 C
Regler: YGE 12 BL
Latte: GWS Slowfly Prop 8x4.3
Spannweite: 127 cm
Gewicht (mit Akku, FPV Cam und Empfänger): 350gr
Zuladung (getestet): +120gr


cad圖上看來 翼玄 28cm 翼展 127cm  150g 載重 應該輕鬆  5mm 或 6mm  珍珠板 60cm*90cm 一塊就可稿定一台
加上大一點動力與翼拉線應該可載重一些  不過爬升會很慢
作者: kennyman    時間: 2013年2月7日 09:24 AM
建議樓主,可以直接到台中市的搖控飛行場去看看
然後鼓起勇氣去請教飛場裡的前輩你想要了解的東西
這樣會比你在這裡問一堆理論問題還來的實際有效!
作者: henrycho1234    時間: 2013年2月9日 12:20 PM
標題: 回復 47樓 kennyman 的帖子
謝謝您的意見,我會去的~~~
作者: 張小毛    時間: 2013年2月12日 11:10 AM
標題: 回復 1樓 henrycho1234 的帖子
>>>我打算在飛機上裝上風力發電,使飛機的電池能一直充電,我覺得太陽能時數太短了,
>>>而且雖然風力發電會阻擋氣流,但主動力能持續有電,飛行速度能保持,那
應該不是問題吧!

如果這個想法真的可行, 那麼現在天上就一大堆飛機在飛行啦.
還沒看過電動車只靠"行駛"充電, 就能一直開下去的....
建議, 先釐清您想要達到的目的為何 ?
作者: 陳慶庭    時間: 2013年2月15日 10:56 AM
同學    功課做到哪裡ㄌ
作者: plc    時間: 2013年2月19日 04:17 PM
看到一些前輩都浮出水面指導甚是感動!!!

基本上要航拍懂的選用展弦比長的機種(如滑翔機),算是摸對門路了!
(看看USA的無人偵察機就可略知一二)
再來初期機種的選擇以市售EPO材質的機種為佳,因為耐摔.
別一開始就將信心摔掉了!

話說回來: 這樣的專題適合高中生嗎?
個人覺得大學或技專來作還差不多!!
想完成專題,要花的精神不說,銀兩也不少啊?

但總之期望同學您能成功,若能在畢業前完成整個主題,
那保送國立大學也不為過啊!!
作者: s9736073    時間: 2013年2月19日 04:32 PM
誠心建議
別把精神花在發電上了

尤其是風力更不用想

光增加的阻力就讓你的續航力減少一大半了

發電量又少 根本不成比例

把時間花在如何減少機體重量跟外掛組件的風阻比較實在

用大容量電池 用800~1000轉左右馬達 配11.1 3000mah

我相信續航力跟動力都足夠才是
作者: hturigh    時間: 2013年2月21日 02:12 AM
同學  還不會走路就不要想跑步
還不會飛就想飛那麼好的飛機
我師父說了一句話
書面上的是教你怎麼做跟知識   他沒有教的是最重要的經驗
沒錯哪錢換經驗 但是妳的口道夠深嗎-..-
一步一步來 不要急  先學怎麼耕田再怎麼災
作者: 5566    時間: 2013年4月16日 03:04 PM
誠心建議要做空拍先要會控制飛機同學中看有沒有會飛遙控飛機的,如果沒有,先用電腦模擬飛行先有飛行的慨念:再到附近的飛場向前輩請教這樣才能事半功倍,比在這裡問了半天好.前輩說得很清楚你聽得很模糊!!
作者: tripleA    時間: 2013年4月16日 03:49 PM
拿個風箏綁上行車紀錄器,加個和小型螺旋槳驅動的發電機供電給器錄器可能會簡單可行很多.

作者: flug    時間: 2013年4月16日 04:11 PM
tripleA 發表於 2013年4月16日 03:49 PM
拿個風箏綁上行車紀錄器,加個和小型螺旋槳驅動的發電機供電給器錄器可能會簡單可行很多.
...

這位大大的答覆真是經典
真的
只要風箏夠大
可行性真的很高
又能滿足定點監控
作者: TroyLee    時間: 2013年4月26日 10:20 PM
https://www.youtube.com/watch?v=r7ytCOufL5U

Zagi 不知道合部合適




歡迎光臨 台灣遙控模型-RCTW (https://rctw.net/) Powered by Discuz! X3.5