為何台灣的F16V沒適形油箱?

miniskydancer

今天的新聞影片,公開說明台灣已有F16V,但某官員坐上去後......

鏡頭放大了,怎麼沒有適形油箱?

說的很明白,是F16V,怎麼沒有之前照片的適形油箱?

還是說我們又被美國坑了?

成成

跟你說明小弟的淺見:
1.裝上多的油箱.做戰術飛行會變得遲緩.飛行會變得很不流利.
2.台灣的空域不大只有幾百公里.不用加裝油箱.原本的油箱加滿都可以繞台灣很多圈了.

miniskydancer

成成 發表於 2019年4月5日 10:14 AM
跟你說明小弟的淺見:
1.裝上多的油箱.做戰術飛行會變得遲緩.飛行會變得很不流利.
2.台灣的空域不大只有幾百 ...

之前各家霉體的新聞稿都有適形油箱的圖樣,而且F16V有新加防雷達塗料,重量會更重.

這時加不加適形油箱,都會影響推力吧?

m504736

台海首重攔截和空戰，適形油箱無法拋掉，掛著它接敵有百害無一利。

適形油箱是遠程攻擊用，就算空軍想買，美國也不會同意吧？

miniskydancer

m504736 發表於 2019年4月7日 08:44 PM
台海首重攔截和空戰，適形油箱無法拋掉，掛著它接敵有百害無一利。

適形油箱是遠程攻擊用，就算空軍想買， ...

之前新聞圖片還有的照片,不就說台灣是第一手,以後買的國家都要付權利金給台灣?

結果新飛機跟舊的外型一樣?

m504736

你說的是AESA雷達，國防部出資美軍的研發費，台灣的F-16V是全世界第一個使用AESA雷達的國家，以後他國都要付給台灣權利金。

飛機外觀一樣，裡面的雷達、航電系統完全不一樣，是一台全新款的飛機。